Определение № 11766 от 18.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11766 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20241110102319 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83 и чл. 95 ГПК.

Делото е образувано по предявен от Г. В. К. срещу Апелативния съд в град София иск за заплащане на сумата от 24300,00 лева, представляваща обезщетение за нанесени му неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване на внохд № 643/2022г. на Апелативния съд в град София. Прави искане за предоставяне на правна помощ и освобождаване от такси и разноски по делото. Представена е и декларация по чл.

83, ал. 2 ГПК.

Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Съгласно чл. 94 ГПК на страните по делото може да бъде осигурена правна помощ, изразяваща се в безплатна адвокатска защита. Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПП вр. чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП правна помощ по граждански дела се предоставя тогава, когато въз основа на доказателства от компетентните органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Ищецът е декларирал под страх от наказателна отговорност, че е задържан и „инвалид“. Няма недвижимо имущество, няма моторни превозни средства, няма влогове на свое име. Няма доходи и регистрация като търговец, няма участия в търговски дружества.

Не издържа непълнолетни лица.

При извършената служебна проверка в Имотния регистър се установиха данни за имоти, но по данните от справката не може да се установи категорично дали К. е техен собственик. При извършена служебна справка в НБД „Население“, се установи, че К. е разведен, като има една дъщеря, родена през 2006г. Не се установиха данни за получавани доходи и пенсии. При извършена служебна справка се установиха притежавани моторни превозни средства – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“, рег. № СА0793СА, и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, рег. № СА5016ХС, които не са посочени в 1 подадената декларация. При извършена справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове се установи, че ищецът е бил титуляр на 3 банкови сметки, които обаче са закрити през 2021г.

Доколкото ищецът изрично е заявил, че не притежава моторни превозни средства, а такива се установяват, то се поражда обосновано съмнение в цялостната достоверност на заявените в декларацията обстоятелства, като ищецът сам е ограничил възможността на съда да извърши обективна преценка на неговото лично, здравословно и имуществено състояние и да формира обективен и съответстващ на реалното положение извод относно основателността на искането за освобождаване от разноски по делото и искането за предоставяне на правна помощ. Затова и същите следва да се оставят без уважение. В подкрепа на изложените мотиви е и практиката на Софийския градски съд – опр.415/08.06.2021г.-ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО, опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.СГС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Г. В. К. за освобождаване от заплащането на такси и разноски по делото и искането за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на Г. К. /и в превод на руски език/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2