Споразумение № 18 от 05.07.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Тутракан, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов

Съдебни

М.В.Д. заседатели: Н. Г. Г. при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233430200089 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното р. з., явява се прокурор П. А..

Подсъдим Р. Б. А. – редовно уведомен от предходното р. з., явява се лично и с адв. Н.

Д. от ***, редовно упълномощен от преди.

По хода на р. з.

Прокурорът: Да се даде ход.

Адв. Д.: Да се даде ход.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Р. Б. А. – на ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

1

Адв. Д. - Нямам такива искания.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. Д. - Нямаме искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като местна, така и по родова подсъдност.

Адв. Д. – Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Д. – Няма такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът – Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Адв. Димо – На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. В тази връзка моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Адв. Д. – Тъй като подзащитният ми се признава за виновен и са налице всички предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, с представителя на обвинението постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Обв. А. - Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Адв. Д. – На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не е нарушавана.

Адв. Д. – Моля, мярката да бъде потвърдена..

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Адв. Д. – Нямам искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.

Адв. Д. – Подкрепям становището на прокурора.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направено е искане от страните за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Тутракан.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.