Присъда № 52 от 05.03.2024, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №52 от 05.03.2024 г. по НОХД №922/2022 г. по опис на РС Варна.

От РП Варна е възведен обвинителен акт срещу С.Я. Д., ЕГН **********, за престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 НК, за това че:

На 22.08.2020 г. в с. Голица, обл. Варна, се заканил с убийство на Я.Ж. Я. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

По искане от пострадалото лице, чрез негов повереник, Я. Я. е конституиран като частен обвинител и граждански ищец и за съвместно разглеждане в наказателното производство е приет граждански иск от Я. Я. срещу подс. С. Д., за сумата 10000.00 лв, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 22.08.2020 г. до окончателното плащане.

Прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано и моли съда, да признае подсъдимият за виновен и да наложи предвиденото наказание „лишаване от свобода“ за срок между минималния и средния предвиден – една година и шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок три години.

Частният обвинител и граждански ищец, чрез повереник, поддържа възведеното обвинение и предявения граждански иск като счита същите за безспорно доказани. Моли съда, да признае подс. С. Д. за виновен по възведеното обвинение като наложи справеливо наказание, както и да уважи предявения граждански иск в пълен размер.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. Заявява, че не е извършил деянието по възведеното обвинение и се възползва от правото да не дава обяснения. При дадената възможност за последна дума заявява, че е невинен и е жертва на злонамерни действия на свид. Я. Я. и неговата фамилия. Заявява, че те имат „полицейски чадър“ и се чувстват безнаказани, че ходят по нивите му и крадат и че цялото село се страхуват от тях.

Твърди, че той е искал да се защити и е станал жертва на тяхната фамилия. Моли съда, да бъде признат за невиновен.

Защитникът на подс. С. Д. навежда доводи, че фактическите твърдения по възведеното обвинение се подкрепят единствено от показанията на пострадалото лице Я. Я., които са изолирани от останалитя доказателствен материал и няма приобщени доказателства, които да ги потвърждават. Твърди също, че описаните в обвинителния акт закани не са в съС.ие да формират у свид. Я. Я. чувство на страх, че може да бъдат осъществени, тъй като неговият брат – свид. А. Я. е служител на Министерство на отбраната и притежава няколко огнестрелни оръжия. Твърди също, че наличните доказателства установяват, че подс. С. Д. не е извършил саморазправни действия спрямо свид. Я. Я., а се е защитил от неговото поведение, защото той го е нападнал с нож в ръка.

Моли, подсъдимият да бъд е признат за невиновен и предявения граждански иск да бъде отхвърлен.

След цялостна преценка и анализ на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. Д. бил земеделски производител и стопанисвал земеделски имоти в землището на с. Голица, обл. Варна, където живеело семейството на ч. обвинител Я.

Я., с чиято майка (свид. П. Я.а) подсъдимият бил втори братовчед. Въпреки родствените връзки помежду им, отношенията на подс. С. Д., както с ч. обвинител Я. Я., така и с неговите майка и брат (свид. А. Я.) били конфликтни и враждебни от дълго време като се изразявали във взаимни обвинения за злонамерни действия и увреждане на имущество.

На 22.08.2020 г., след 15.00 ч., свид. Я. Я. отишъл с автомобила си до 1 стопанисван от него склад в двора на бившето ТКЗС в с. Голица, където съхранявал бали с люцерна. Същевременно с автомобил в стопанския двор, където също стопанисвал складови помещения, пристигнал и подс. С. Д., заедно с двамата му синове – свидетелите С. Д. (15годишен) и Д. Д. (12-годишен). При пристигането си подсъдимият видял, че свид. Я. Я. е при своя склад, при което казал на синовете си да отидат да нахранят кучетата в отдалечения на около 100 – 150 м негов склад, а той се насочил в противоположна на тяхната посока към намиращия се на 20-тина метра склад на свид. Я. Я. с намерение да му нанесе побой като взел в ръка и голяма дъска от палет с налични по нея гвоздеи. В този момент свид. Я. Я. се намирал с гръб към подсъдимия и изненадващо го чул да казва: „Откога те чакам, падна ли ми! Сега вече те убих! От кога се занимавам с вас, ще ви избия цялото семейство! Ще ви вкарам в затвора! Имам пари, каквото трябва ще направя.“ и като се обърнал, видял, че подсъдимият го напада, държейки дъска със стърчащи гвоздеи в ръката си. Той замахнал, но не могъл да нанесе удар, защото свид. Я. Я. успял да се предпази и се отдръпнал в опит да влезе в автомобила си. В този момент, докато бил с гръб към подсъдимия, бил ударен от него силно с дъската в областта на лявата плешка, при което дъската се счупила, а подсъдимият, продължил да нанася удари като свид. Я. Я., изненадан и уплашен от случващото се, успял само да се предпази с ръце при опити да бъде ударен в главата, но бил ударен по двете ръцете и в областта на левия глезен. По това време свидетелите С. Д. и Д.

Д., които дочули шума от случващото се, доближили до склада на свид. Я. Я. и наблюдавали конфликта, без да се намесват. В един момент, докато опитвал да нанася ударите, подс. С. Д. изтървал държаната в ръцете си дъска и тогава свид. Я. Я. успял да вземе падналото парче и започнал също да нанася удари по тялото на подсъдимия, който се предпазвал с ръце и получил наранявания по дясната предмишница, лявата мишница и предмишница и в дясната поясна област. Докато се предпазвал, при опит да изскубне дъската от ръцете на свид. Я. Я., подсъдимият получил и наранявания в областта на предната повърхност на дясната длан.

Той успял да препъне свид. Я. Я. и докато същият се изправял, подсъдимият се отдръпнал при своите синове, а свид. Я. Я. се насочил към автомобила си. Двамата разменили враждебни реплики помежду си, след което подсъдимият и синовете му се качили в автомобила и потеглили, а свид. Я. Я. се обадил до НЦ 112 и уведомил за случилото се, след което отишъл до дома си. Там разказал на свидетелите П. Ж. и А. Я. – негови майка и брат, че е бил бит от подс. С. Д., както и че същият му отправял заплахи, че ще убие него и семейството му, след което свид. Я. го завел до център за спешна помощ в гр. Долни чифлик, а на 24.08.2020 г. бил прегледан в отделение по съдебна медицина при МБАЛ „Св.

Анна - Варна“, при което било издадено медицинско удостоверение №800/2020, сочещо наличие на: ивицесто, мораво кръвонасядане с ширина 3-4 см и дължина 8 см по задната повърхност на гръдния кош на нивото на дясната лопатка; червеникави кръвонасядания с неправилна форма и диаметър 6-7 см по предната повърхност на двете предмишници в средна трета; оток и мораво кръвонасядане с диаметър около 3 см по гърба на трети пръст на лявата ръка и мораво кръвонасядане с диаметър около 3 см в областта на лявата глезенна става, по предно-страничната й повърхност.

Тъй като след инцидента психическото съС.ие на свид. Я. Я. било влошено, изпитвал страх и имал проблеми със съня, на 26.08.2020 г. той бил прегледан от специалист – психиатър д-р П. М., която провела психиатрично освидетелстване като отразила анамнестични данни за изпитван страх за живота му след нападение от 20.08.2020 г. с побой и отправени заплахи за живота му от нападателя, загуба на сън, липса на апетит, повръщане, чувство на отчаяност и поС.ен страх, както и обективно установено съС.ие при прегледа – видима напрегнатост, цялостна ориентираност, критичност към споделените страхови изживявания и соматични оплаквания от свръхценно естество, емоционално-дистинна тревожност, при което диагностицирала съС.ие на Посттравматично стресово разстройство.

Във вечерните часове на 22.08.2020 г. подс. Я. Я. посетил център за спешна 2 помощ, след което бил прегледан и в отделение по съдебна медицина към МБАЛ „Св. Анна – Варна“, при което му било издадено медицинско удостоверение №97/2020, сочещо наличие на: оток, палпаторна болезненост, петнисти и морави кръвонасядания, както и една до друга две, приблизително вертикално разположени рани с неравни ръбове, дължина по около 6-8 мм, покрити със засъхнала кръв по предно-странчната повърхност на дясната мишница в средна и долна трета; оток, бледосинкаво кръвонасядане и палпаторна болезненост на площ с диаметър около 7-8 см по задно-странчната повърхност на лявата мишница в средна трета; оток, значителна палпаторна болезненост и синкаво кръвонасядане по задно-вътрешната повърхност на лявата предмишница; оток и червеникаво кръвонасядане на площ с диаметър около 6-7 см по предната повърхност на лявата предмишница; ограничени и болезнени движения в лявата гривнена става и пръстите на лявата ръка; вертикално ориентирана рана с неравни ръбове, дължина около 4 см и неправилна Y-форма, странично и успоредно от нея на разС.ие около 3 мм друга рана с дължина около 15 мм по предната повърхност на дясната длан в основата на първи пръст; ивицесто кръвонасядане с ширина около 4-5 см и дължина 10-12 см, ориентирано отдясно наляво и отгоре надолу и пръснати, червеникави, линейни ожулвания със същата ориентация по задната повърхност на дясната поясна половина.

Видно от заключението по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза №396/2021, отразените в медицинско удостоверение №800/2020 г. от 24.08.2020 г. телесни увреждания на свид. Я. Я., са причинени при не помалко от седем отделни травматични въздействия, тяхната морфология отговаря да са възникнали при обстоятелствата на конкретния инцинет по времето и начина, съобщени от пострадалия и отразени в документите, като в своята съвкупност, същите са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Експертизата посочва също, че получаването на съответните травми не може да се обясни с удар с крак и последващо падане и еднократен удар на тялото в земната повърхност.

Видно от заключението по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-психиатрична експертиза от 04.12.2020 г., свид. Я. Я. не страда от психично разстройство в тесен смисъл. При него са налице невротични разстройства, свързани със стрес и соматоформни разстройства. Отправената спрямо него закана на 22.08.2020 г. е възбудила основателен страх за осъществяването й като поради тежестта на психотравмата не е бил в съС.ие да я преработи и рационализира случилото се и към датата на изготвяне на експертизата са налице данни за психогенно възникнало разстройство – Реакция на тежък стрес с разстройство в адаптацията. В обстоятелствената част на експертизата е изразено становище, че при продължителност на разстройството в адаптацията над шест месеца се поставя диагноза Посттравматично стресово разстройство.

Видно от заключението по назначената в хода на съдебното производство комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза рег.№81264 от 01.11.2023 г., като тип висша нервна дейност и темперамент свид. Я. Я. е с черти и особености, характерни за т. нар. „меланхоличен“ темперамент, обуславящи почти перманентни съС.ие на повишена чувствителност и лесна ранимост, вътрешно напрежение и безспокойство, които не са болестно обусловени и същият има понижен фрустрационен толеранс.

Непосредствено след случилото се на 22.08.2020 г. свид. Я. Я. е бил под влиянието на преживян стрес, в следствие на провокацията и заплахите от въпросното лице, уплашен и с убеждението, че същите биха могли да се реализират на практика. Констатираните при свид.

Я. Я. клинични симптоми са в диагнозата Посттравматично стресово разстройство и същите покриват нуждата от медикаментозно лечение като той приема терапия със Серокаст и Олфрекс. При проведеното изслушване на вещите лица в с. з. същите дават отговори, че за свид. Я. Я. процесният случай е единственото значимо психотравмено изживяване, което доминира в неговото съзнание, както и че не са установени данни за симулиране, фантазиране и нереалистичност на описаните изживявания и изтъкват, че 3 диагностицираните съС.ия на остра стресова реакция и посттравматично стресово разстройство не могат да се проявят в резултат на фантазирана или симулирана и непреживяна реално травма.