Споразумение № 911 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 911 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Е. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110204573 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11:13 часа, тъй като до 11:12 часа настоящият съдебен състав разглежда НАХД № 5171/2022 година по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПОДСЪДИМАТА М. Н. Г. – уведомена от предходното съдебно заседание - се явява лично.

В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА АДВ. С. Д. И. – определен за служебен защитник на подсъдимата Г. с Уведомително писмо № 63026/2022 от 17.06.2022г.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната в цялост призовка до адв. И. с отбелязването, че след запознаване с призовката и Разпореждането към нея, е заявил, че не представлява посоченото лице и не е страна по посоченото в тези документи дело.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка БДС със снимка от Дирекция „Български документи за самоличност“ – при МВР с вх. № 155372 от 26.07.2022г.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

Уведомително

1 писмо

№

63026/2022 от

17.06.2022г., входирано в СРС под № 139953 от 05.07.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. Н. Г., издадена на 20.09.2022г.

ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме представлява служебно определеният защитник - адв. И.. Получила съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.

АДВ. И.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимата.

С оглед заявеното от подсъдимата и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. И. за служебен защитник на подсъдимата Г. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимата:

М. Н. Г. – роден на ....г. в гр. София, българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, живуща на адреса по лична карта : ............, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ......., издадена на ......... година от МВР - София)

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. И..

2

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 5460 от 11.05.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. По отношение на мярката за неотклонение - не правя искане за вземане. Със защитата сме обсъдили споразумение, като имаме предложение за приключване на делото по този ред.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимата. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да се гледа по реда на особените правила - глава XXIX от НПК, със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните ми права. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Желая да сключа 3 споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата М. Н. Г. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно заседание. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимата М. Н. Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание 4 чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.

АДВ. И.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК