Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2008 от 21.09.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 810/2020
Вид
Определение № 2008
Подписан
21.09.2020
В сила
29.09.2020
Състав
ЕЛЕНА АТАНАСОВА ЯНАКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 143, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 53 · Кодекс за социално осигуряване

П Р О Т О К О Л гр. ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ,

На ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ СЕПТЕМВРИ Година 2020 в публично съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

СЕКРЕТАР: ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА сложи за разглеждане докладваното от

Съдията - докладчик

АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО номер 810 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14: 01 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------------------------------------

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.Л.К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Я.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди .

ОТВЕТНАТА СТРАНА Директора на ТП на НОИ-Варна, редовно уведомен от предходно съдебно заседание се представлява от главен юриск. И.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК: К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено с оглед дадената възможност на жалбоподателката да представи доказателства за материално затруднение във връзка с направеното в жалбата искане за определяне размера на адвокатското възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от юриск. К., процесуален представител на ответната страна, С.д № 11088/14.09.2020 г., с която представя и моли да се приеме и приложи по делото Разпореждане № М-03-000-00- 01352776 / 08.09.2020, с което спряното с Разпореждане № Д-03-000-00-01352776/02.12.2019 г. производство за изплащане на парично обезщетение по Молба-декларация за изплащане на парично обезщетение за отглеждане на малко дете по чл. 53 от КСО на Н.Л.К. *** е възобновено. Моли да се остави без разглеждане, като недопустима жалбата Н.Л.К. и да се прекрати производството по делото, тъй като спряното административното производство по изплащане на парично обезщетение за отглеждане на малко дете по чл. 53 от КСО е възобновено.

АДВ.К.: Запознат съм с молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. К., процесуален представител на жалбоподателката, С.д № 11172 от 15.09.2020 г., с която прави изменение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА в искане за репариране на разноски с основание чл. 143, ал. 1 от АПК. Представя допълнително споразумение към договор за правна защита и съдействие от 01.04.2020 г. и извлечение от банкова сметка ***щита и съдействие и прави искане за присъждане на разноските по делото.

Съдът връчва копие от молбата на юриск. К..

АДВ. К.: Запознах се с молбата, намирам молбата за основателна, макар и с коренно различни доводи. Считам, че жалбата и молбата за защита на правата и законните интереси на жалбоподателката следва да се преценяват по допустимост към момента на искането на търсеното на защита от съда, с оглед на това издаването на индивидуален административен акт, с който се уважава искането в жалбата за продължаване на производството за изпращане на парично обезщетение, намирам, че е обстоятелство, което следва да доведе до прекратяване на делото, на основание чл. 159, т. 3 от АПК. В тази връзка намирам молбата за прекратяване на основателна, поради издаването на административен акт, с който производството по делото вече е безпредметно, но не и жалбата недопустима. В тази връзка и във връзка с доказателствата, които представих, подписани с електронен подпис за да защити своите права и законни интереси, жалбоподателката е сторила разноски, които първоначално не беше направила, поради невъзможността й, в последствие, тя прецени че има тази възможност да ги заплати. Представил съм доказателства, че адвокатският хонорар е постъпил по моята банкова сметка. ***, което се случи депозирахме искането за изменянето на разноските и в тази връзка, моля да осъдите ответната страна, на основание чл.

143, ал.2 от АПК за заплати разноските, които моята доверителката е сторила, за да се защити от незаконосъобразния административен акт. Моля в протокола бъде отбелязан списък по чл. 80 от