Разпореждане № 11486 от 02.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11486 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Административно наказателно дело № 20261110210256 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е на 10.03.2026 г. в Районен съд-Плевен, а впоследствие и в ОДМВРПлевен, на 19.03.2026 г., жалба от В. И. Д., ЕГН **********, чрез адв. Л. Т. от АК – Плевен, срещу наказателно постановление № 24-4332-031961 от 07.01.2025 г. , издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без движение.

Съдът констатира, че в жалбата на В. И. Д. се твърди, че за процесното НП жалбоподателят е узнал при връчването на ЗППАМ № 26-0938-000052/13.02.2026 г., което се сочи да е станало на 27.02.2026 г. Излага се, че във въпросната ЗППАМ са били цитирани влезли в сила наказателни постановления, сред които и въпросното НП, за които обаче „В. Д. твърди, че не е уведомяван и не са му връчвани никакви актове за установено нарушение“, като не били приложени доказателства за връчването на съответните НП, включ. и на процесното НП. В жалбата изрично се заявява, че наказателно постановление № 24-4332-031961 от 07.01.2025 г. , издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, не е връчвано на жалбоподателя, като за същото той е узнал от ЗППАМ, връчена му на 27.02.2026 г., както и че лицето не е запознато с предходни АУАН. Поради изложеното се твърди, че законовият 14дневен срок за обжалване на НП е спазен.

Наред с това съдът отчете, че в съпроводителното писмо на ОПП на СДВР е изложено, че процесното наказателно постановление е било връчено на 22.01.2021 г. В действителност, съдът установи, че върху разписката за връчване на приложеното по делото наказателно постановление № 24-4332-031961 от 07.01.2025 г. , издадено 1 от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, съдържаща се в изпратената от АНО преписка по делото, под името на жалбоподателя В. И. Д. има отбелязани дата на връчване /22.01.2025 г./ и положен подпис в полето за подпис. Съдът констатира също, че върху разписката за връчване на наличния в кориците на делото АУАН, серия G A № 1326865 от 12.12.2024 г., съставен от Богдан Недьов Василев, „мл.автоконтрольор“ при ОПП-СДВР, въз основа на който е издадено и оспорваното НП, под името на жалбоподателя В. И. Д. има положен подпис в полето „подпис“, както и отбелязана дата на връчване 12.12.2024 г. Във въпросния АУАН има положен подпис и в полето за подпис на "нарушител".

По изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя следва да се дадат указания, в 7-дневен срок от съобщението, да заяви получил ли е наказателно постановление № 24-4332-031961 от 07.01.2025 г. , издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, и ако да – на коя дата му е връчено, по какъв начин, подписал ли го е? Да заяви също така подписвал ли е АУАН, серия G A № 1326865 от 12.12.2024 г., съставен от Богдан Недьов Василев, „мл.автоконтрольор“ при ОПП-СДВР. Следва да се укажат на жалбодателя и неблагоприятните последици в случай на неизпълнение на указанията на съда в дадения за това срок, а именно, че жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на В. И. Д., ЕГН **********, чрез адв. Л. Т. от АК – Плевен, срещу наказателно постановление № 24-4332-031961 от 07.01.2025 г. , издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР.

УКАЗВА на жалбоподателя В. И. Д., ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заяви получил ли е наказателно постановление № 244332-031961 от 07.01.2025 г. , издадено от Началник сектор в СДВР, ОПП на СДВР, и ако да – на коя дата му е връчено, по какъв начин, подписал ли го е? Да заяви подписвал ли е АУАН серия GA № 1326865 от 12.12.2024 г., съставен от Богдан Недьов Василев, „мл.автоконтрольор“ при ОПП-СДВР.

При неизпълнение на указанията в дадения за това срок, жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2