Определение № 2936 от 29.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2936 гр. Пловдив, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Радослав Хр. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20245300502690 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод депозирА. въззивна жалба от П. К.

Т., ЕГН ********** против Решение №3230 от 18.07.2024г., постановено по гр.д. №4024/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, I гр.състав, в частта, в която първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ Община Брезово с ЕИК:

115892944, представлявА. от кмета К.К. да заплати на П. К. Т. обезщетение за оставането му без работа поради незаконното му уволнение за периода 03.01.2024г. -08.04.2024 г. в размер на 4248,48 лева. Жалбоподателят сочи, че с писмено становище, в последно съдебно заседание, поискал да бъде допуснато изменение на иска относно размера на обезщетението, което към момента на последното заседание възлизало на над шест месеца оставане без работа. Първоинстанционният съд неправилно преценил като признал обезщетение за оставане без работа, но само до размера от 4248,48 лв., или за период по-малък от 6 месеца. Оставането без работа на ищеца продължило, включително и до последното съдебно заседание. С оглед горното съдът неправилно приел сумата от 4248,48 лв., дължима като обезщетение за оставане без работа само за част от претендирания период, вместо сумата за оставане без работа за максимално допустимия период от 6 месеца.

Съдът, като взе предвид наведените във въззивната жалба оплаквания, намира следното:

Видно от съдържанието на въззивната жалба, същата инкорпорира в себе си искане за произнасяне досежно заявен размер на обезщетение за целия 6месечен период, посочен в исковата молба, дължимо на работник, поради оставането му без работа, за който размер първоинстанционният съд не се е произнесъл. Искането на жалбоподателя следва да бъде квалифицирано като молба за допълване на постановеното съдебно решение, по която компетентен да се произнесе е Районният съд. След произнасянето по молбата от стрА. на първоинстанционния съд, едва тогава неговият акт ще подлежи и на 1 самостоятелен инстанционен контрол.

Поради горните съображения производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за допълване на съдебното решение съобразно заявеното от ищеца искане.

Водим от горното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №2690/2024г. по описа на Пловдивски окръжен съд, IX гр.състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд- Пловдив, I граждански състав за допълване на решение №3230 от 18.07.2024г., постановено по гр.д.

№4024/2024г. съобразно искането на ищеца.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2