Споразумение № 68 от 10.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Асеновград, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова

Съдебни

НИКОЛИНА Н. ЙОРДАНОВА заседатели: ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200503 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:40 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор В. С..

Подсъдимият Ж. Д. И., редовно уведомен, лично, Адв. М., редовно уведомена, налице.

Съдебните заседатели Николина Йорданова и Таня Рашкова са редовно уведомени, налице.

Свидетелят Х. Я. А., осигурен от РД – ОхрА., налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговият защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, моля да заличите свидетеля, тъй като е безпредметен неговия разпит.

1

АДВ.

М.: Г-жо Председател, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме съгласие за споразумение, моля да заличите свидетелят.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с адвоката ми.

Предвид становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, разпитът на св. А. се счита за безпредметно.

С оглед на което и

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА св. Х. А. от списъка за свидетели и освобождава същия от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател от приложената по делото справка за съдимост на подс. Ж. И. е видно, че последното му осъждане по НОХД 851/2017 г. по описа на РС – Асеновград, по това дело за престъпление по чл.

343б ал. 2вр. ал. 1 от НК и по чл. 270 ал. 1 от НК му е било наложено едно общо най- тежко наказание, една година „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на 25.08.2018 г. Деянието предмет на разглеждане на настоящото дело е извършено на 10.12.2022 г. Като предвид на това, че е констатирА. необходимост за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, както и прилагането на закон за потежко наказуемо престъпление, моля на основание чл. 287 ал. 1 от НПК да допуснете изменение в обвинението в следния смисъл: в обстоятелствената частна обвинителния акт да се посочи, че извършеното престъпление от обв.

И. е при условията на опасен рецидив по смисъл на чл. 29 ал. 1 б „а“ от НК, с оглед на което и в диспозитива на обвинителния акт следва да се допусне изменение както в обстоятелствената част, така и в правната квалификация, като същият следва да се счита по следния начин: обв. Ж. Д. И. – със снета по делото самоличност да е извършил престъпление в това, че на 10.12.2022 г в **********, в съучастие като съизвършител с Г. Н. Д., чрез използване на моторно превозно средство, както и в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „а“ от НК – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не помалко то една година изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е отнел чужда движима вещ – 1 брой акумулатор марка „Монбат“ 100Ah, 12 V на стойност 206,00лв, от владението на Г. Д. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, което е престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 2 вр. чл.195, ал.1 т. 4. вр. чл.29, ал.1 б „а“ вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал.1 от НК.

АДВ. М.: Съгласни сме да се допусне изменение в обстоятелствената част и приложение на закон за по-тежко наказуемо престъпление съобразно исканото от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също съм съгласен да се допусне изменение в обстоятелствената част и приложение на закон за по-тежко наказуемо престъпление. Моля да допуснете исканото от прокурора изменение на обвинението.

2

След като намери, че действително има основание за допускане на съществено изменение в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и за приложение на закон за по-тежко наказуемо престъпление, съдът намери, че следва да бъде допуснато изменение на обвинението съобразно посоченото от представителя на прокуратурата, с оглед на което и на основание чл. 287 ал.

1 от НПК,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обстоятелствената част на обвинението и приложение на по-тежко наказуемо престъпление, като същото следва да се счита предявен в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д. И. – със снета по делото самоличност да е извършил престъпление в това, че на 10.12.2022 г в **********, в съучастие като съизвършител с Г. Н. Д., чрез използване на моторно превозно средство, както и в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „а“ от НК – извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една година изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е отнел чужда движима вещ – 1 брой акумулатор марка „Монбат“ 100Ah, 12 V на стойност 206,00лв, от владението на Г. Д. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, което е престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл.195, ал.1 т. 4. вр. чл.29, ал.1 б „а“ вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал.1 от НК.

АДВ. М.: Не желаем да се възползваме от отлагане на делото, за да се подготвим по новото обвинение. Желаем делото да се разгледа днес, тъй като сме постигнали споразумение по новите параметри на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм моя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви в писмен вид предложението за споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.

М.: Г-жо Председател, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме съгласие за споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени 3 доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДС. Ж. Д. И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;