Решение № 1640 от 12.05.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1640 гр. Варна, 12.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Ана Ст. А. като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20243110107982 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена искова молба от М. А. Г., гр. ****, с която срещу *** са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди във връзка с действаща застраховка „Гражданска отговорност“.

В исковата молба ищцата М. А. Г. твърди, че на 16.06.2023 г., около 22,50 ч., по пътя към гр. В***– гр. ***в близост до отбивката за с. ****, като пътник в л.а. „***управляван от приятеля й ***претърпява ПТП – челен удар с л.а. „***, който неправомерно навлиза в лентата на движение и преобръща по таван автомобилът, в който се е возила. Сочи, че във връзка с инцидента е претърпяла телесни увреждания по предната повърхност на дясното рамо, предната дясна повърхност на гръдния кош, в областта на гръдната кост долна трета се установява бледо синкаво-жълтеникаво ивицесто кръвонасядане, разположено косо отгоре надолу отдясно наляво, с размери около 18 см/5-6 см. По задната странична лява повърхност на гръдния кош, в долна трета се установява петнисто, синкаво-жълтеникаво кръвонасядане диаметър около 5-6 см. По предна лява хълбочна област установява дълбоко, кафеникаво ожулване с розова периферна неправилна форма и размери около 4,5 см./4 см. Излага още, че е претърпяла и психологични травми, изразяващи се в изпитване на неконтролируем страх от качване в каквото и да е било превозно средство, неспокоен сън с непрекъснати кошмари и събуждания, чувство за дезориентираност и притеснение. В следствие на катастрофата изпада в стрес и паника всеки път когато покрай нея преминава кола или чуе мотор на превозно средство. Посочва още, че изпитва огромен страх и изпада в силен шок, когато й се наложи да пресича улица, изпитва тъпи болки върху болните места месеци след това. Споменът за случилото се я преследва й препятства работата й. Налагало се е да приема болкоуспокояващи, изпитвала е затруднение в общуването с други хора и е посетила психолог. Счита, че отговорността за претърпяното ПТП е на водача на л.а. „*** който автомобил към датата на инцидента е бил застрахован при ответника с действаща застраховка „Гражданска отговорност“. Счита, че като пострадало лице има право на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди, като интересът й от образуване на настоящото производство се поражда предвид отказът на 1 застрахователя да изплати такова. В тази връзка отправя претенции за заплащане на обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечението й, както и частична претенция за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания, като съдът определи обезщетението по справедливост.

Моли за заплащане и на обезщетения за забава върху главниците, както и за присъждане на разноските по делото.

Ответникът ***, подава отговор на исковата молба, с който не оспорва, че на 08.12.2023 г. ищцата е отправила пред него извънсъдебна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, която е оставена без уважение. Оспорва превозното средство посочено в полицата и в протокола за ПТП да е едно и също. Оспорва твърденията на ищцата, че катастрофата е причинена в резултат на неправомерни действия на водача на л.а.

„***“. Оспорва механизмът на произшествието, както и че ищцата се е намирала в другия автомобил към този момент. Оспорва описаните в медицинското удостоверение наранявания да са причинени от този инцидент, като липсва и съставен протокол с пострадали лица.

Оспорват се всички твърдения за настъпили вреди като цяло. Оспорват се сторените разходи за имуществени вреди. Евентуално счита, че дори травмите да са в следствие от инцидента същите са леки и не обосновават размера на претендираното обезщетение за вреди.

Оспорват се и претендиранията обезщетения за забава. Моли съдът да отхвърли исковете и да присъди разноските по делото.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа исковете.

Представя писмена защита.

В съдебно заседание oтветникът, чрез процесуалния си представител, поддържа отговора.

Настоящият състав на съда, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически изводи:

Представена е застрахователна полица № BG/07/123001710233, издадена от ****и сключена с *** /л. 40, гръб/ за автомобил ***, с период на действие 07.06.2023 г. – 06.06.2024 г. Представен е Договор за покупко-продажба между „***и *** на автомобил *** От Протокол за ПТП № ***от 17.06.2023 г. /л. 10/, съставен от служител на МВР, се установява, че на 16.06.2023 г. в 22,50 ч. на път в посока за гр. Варна, в Община ***, е настъпило ПТП между водачите на л.а. „*** управляван от *** и л.а. „***, управляван от ***. Ищцата М. А. Г. е записана като свидетел.

От Медицинско удостоверение № 707/2023 г. от МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД /л. 14-15/ се установява, че по данни на пострадалата на 16.06.2023 г. е претърпяла ПТП, като е била пътник на предна дясна седалка в лек автомобил, който в резултат от челен удар с друг автомобил се е обърнал по таван. Дадено е заключение, че се касае за контузия на гръдния кош, кръвонасядания и ожулване в гореописаните области, които са резултат на удари с или върху твърди тъпи предмети, отговарят да бъдат получени в указаните време и начин.

Обусловили са временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Представен е резултат от образно изследване от 30.06.2023 г. /л. 16/. Представено е Приложение за изследвания към фиш за спешна медицинска помощ от 16.06.2023 г. /л. 17/.

Представен е фискален бон за сумата от 180 лв. /л. 19/, платена към МБАЛ „Света Марина“ за кт гръден кош без контраст. Представен е фискал;ен бон за сумата от 50 лв. /л.

20/, платена към МБАЛ „Света Анна“ за медицинска услуга към съдебна медицина.

Представена е Фактура от 09.09.2023 г. /л. 21/, издадена от *** за проведени 5 психологични консултации на обща стойност 400 лв. Представена е Фактура от 27.07.2023 г. /л. 22/, издадена от ***за проведени 6 психологични консултации на обща стойност 480 лв.

На 08.12.2023 г. М. А. Г. е отправила застрахователна претенция към ответника за заплащане на имуществени и неимуществени вреди, претърпени в резултат от процесното ПТП, от което тя е пострадала /л. 11-12/. С Уведомление от 18.12.2023 г. /л. 13/ 2 застрахователят е отказал да заплати обезщетение, поради липса на съставен констативен протокол с пострадали лица.

От заключението на вещото лице С. М. по допуснатата съдебно автотехническа експертиза /л. 63-66/ се установява, че ПТП е настъпило в резултат от неправилно предприета маневра за изпреварване от страна на водачът на л.а. „***“, която е довела до пресичане на траекторията на движение на л.а. „***“, в резултат на което е настъпил челен кос ексцентричен удар между предна лява част на „***“ и предна дясна част на „***“. В резултат на това автомобилът „***“ преминава през канавка в дясно от пътната лента, при което се преобръща и в края на движението си остава в покой обърнат по таван.

От заключението на вещото лице Д. Г. по допуснатата по съдебномедицинска експертиза /л. 67-71/ се установява, че медицинският анализ на травмите на ищцата по вид и локализация установяват такива, които са характерни за травма в купето на лек автомобил.

Част от травмите могат да се обяснят със съприкосновението на задействан предпазен колан.

Възстановяването от получените от ищцата травми е в рамките на един месец. Контузените зони в областта на гръдния кош и левия хълбок са причинили болка и евентуални ограничения в движенията на тялото, болезненост при по-дълбоки дихателни и други порезки движения на гръдната мускулатура. Налице е временно разстройство на здравето без опасност за живота. Би могло да се препоръча прием на аналгетици и външно третиране на засегнатите участъци от кожата. Кръвонасяданията и охлузванията по кожата претърпяват обратно развитие в границите на 3-4 седмици и след тях не се наблюдават трайни изменения. Не са налице данни за подлежащи наранявания и възникнали усложнения във връзка с травмите. В съдебно заседание вещото лице пояснява, че е възможно травмите да настъпят по друг начин, но няма други данни. Посочва още, че обичайно образното изследване на гръдния кош се назначава от лекар.

От показанията на разпитания по делото свидетел И***/брат на ищцата/ се установява, че на 16.06.2023 г. около 21:30-22 ч. сестра му и нейният приятел са му се обадили, че са катастрофирали. Катастрофата била на 30-40 км. от гр. ***. Като пристигнали имало и линейка. Заварили джипът „***“, в който се возела сестра му, била в канавката, обърната по таван. Другата кола била ***и била в насрещното движение. Свидетелят е видял, че пострадалите са доста натъртени и ударени. Сестра му казала, че доста я болят ребрата. Отишли в болницата в гр. ***, където казали, че нищо им няма. След това отишли в полицията. След това сестра му ходила няколко пъти по доктори, но още я болели ребрата.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка *** се установява, че познава ищцата от 13-14 години. Често се чували, като ищцата била много усмихната, лъчезарна, дейна. Постоянно ходила с колата до гр. ***с децата. Знае за процесната катастрофа, при която ищцата и приятелят й били тръгнали за ***да гледат някакво бебе. Споделя, че катастрофата се случила юни 2023 г., за което й споделила ищцата. След катастрофата ищцата много се променила, затворила се, станала некомуникативна. Свидетелката мислела, че ще й мине, но дори след месеци ищцата продължавала да е стресирана и уплашена, особено ако се чуе шум от автомобил наоколо, спирачки или клаксон. Ищцата много се променила, като се оплаквала на свидетелката, че дълго време са я болели ребрата. Споделя, че ищцата била активен шофьор, но след инцидента колата й останала в гр. ***и не шофира, защото изпитва страх. Ищцата й споделила, че започнала да греши в работата си и това я притеснявало, защото е счетоводител. Свидетелката знае, че ищцата ходи на работа, като е родом от ***и посещава близките си, но не шофира тя. Според свидетелката проблемите в работата на ищцата се дължат на някакво психично разстройство, което е предизвикано от катастрофата. Свидетелката споделя още как ищцата е станала некомуникативна, а преди не е била такава.

Въз основа на горната фактическа установеност, настоящият състав на съда формира следните правни изводи:

Предявени са осъдителни искове за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, които са квалифицирани като искове от 3 увредено лице срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 429, ал. 1 КЗ.

Съобразно разпределената в процеса доказателствена тежест ищцата е следвало да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение между страните основано на сключения между причинителя на вредата и ответника договор за застраховка “Гражданска отговорност”, с включено покритие на осъществения риск, със срок на действие, покриващ датата на застрахователното събитие и че на сочената дата е настъпило застрахователно събитие; че вследствие на събитието е претърпяла твърдените имуществени и неимуществени вреди по основание и размер; наличието на причинно-следствена връзка между събитието и вредоносния резултат (включително механизма на настъпване на ПТП); както и че е уведомила застрахователя за увреждането (не се спори). В тежест на ответника е било да докаже, че е изпълнил надлежно задължението си за репариране на претърпените от ищцата имуществени и неимуществени вреди или че са налице твърдените от него основания за отказ от изплащане на застрахователно обезщетение.

От събраните по делото доказателства се установи, че на 16.06.2023 г. ищцата се е возила като пътник в л.а. *** управляван от приятеля й ***, който автомобил е претърпял ПТП, в резултат от челен удар с л.а. „*** който неправомерно е навлязъл в лентата на движение и е преобърнал по таван първия автомобил. Контролните органи са посетили местопроизшествието и са изготвили протокол. На база на този протокол вещото лице по допуснатата СТЕ е дало заключение за механизъма, който отговаря на твърдяното от ищцата, описаното от контролните органи, както и на завереното положение от свидетеля **** който е пристигнал на мястото.