Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 967 от 20.12.2020, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 463/2020
Вид
Определение № 967
Подписан
20.12.2020
Състав
БИСТРА РАДКОВА БОЙН

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.152 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.152 ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159 т.5 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 21.12.2020г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия:

Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 463 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното производство е образувано по реда на чл.145 и сл. АПК, въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-3181 от 17.12.2020год. по описа на ШАС, депозирана от М.Г.М. с ЕГН: ********** *** срещу Заповед № РД-252341 от 20.11.2020г. на Кмет на Община Шумен.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:

От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10.00 лева, за жалбоподателя, дължима от физически лица, съгласно чл.2б Б.“а“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Освен констатираното, в административната преписка липсва пощенски плик с клеймо, от което да е видно на коя дата е депозирана жалбата чрез административния орган с писмо или информация дали същата е депозирана лично, поради което съдът не може да установи дали жалбата не се явява просрочена, съгласно чл.159 т.5 от АПК, което е условие за нейната допустимост.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-3181 от 17.12.2020год. по описа на ШАС, депозирана от М.Г.М. с ЕГН: ********** *** срещу Заповед № РД-252341 от 20.11.2020г. на Кмет на Община Шумен. и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:

- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието;

В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.

На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Кмет на Община Шумен в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да представи административната преписка в цялост, включващ плик с пощенско клемо или товарителница, от които е видно кога е бил обжалван административния акт, понеже видно от доказателствата към момента, жалбата е просрочена.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.

След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.

Съдия: