Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 178 от 22.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 227/2025
Вид
Решение № 178
Подписан
22.04.2025
В сила
22.04.2025
Състав
Таня Борисова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Пловдив, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20255300900227 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „ТОМИКА-МЕТАЛ“ АД, с ЕИК 104087740, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.Брезовско шосе № 176, подадена чрез ** М.Ц. ,против отказ № 20230927092100/28.03.2025 г. на Агенция по вписванията-Търговски регистър, постановен по заявление с вх.

№ 20230927092100/27.09.2023, с което е поискано обявяването в търговския регистър на годишния финансов отчет на дружеството за финансовата 2022 г.

В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение,с което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за обявяването на ГФО.

Съдът, като прецени приложените доказателства, доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на дружествотожалбоподател в ТР към АВ,приема за установено следното:

Жалбата за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ,тъй като е постъпила в Агенция по вписванията на 01.04.2025 г., а отказът е постановен на 28.03.2025 г. Жалбата е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванияТърговски регистър. Изложеното сочи, че жалбата се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Обжалваният отказ е постановен по заявление с вх. №

20230927092100/27.09.2023г., с което е поискано обявяването в ТР на годишния финансов отчет за 2022 г. и доклад за дейността на търговското 1 дружество-жалбоподател. Отказът е постановен поради липса на надлежни доказателства за редовно свикване на общото събрание на акционерите, на което е приет ГФО.

Отказът е незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл.62а от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър за обявяване на ГФО със заявлението следва да се представи акта за обявяване и документи, които установяват изпълнение на изискванията относно неговото приемане като в конкретния случай това е представения ГФО за 2022г., който е редовен от външна страна, и препис от протокол от общото събрание от 18.09.2023г., който установява изискванията на закона – кворум и мнозинство, за приемане на подлежащия на обявяване акт.

Цитираните в отказа писмени документи, които според длъжностно лице е било необходимо да бъдат представени и чиято липса представлява пречка за обявяване на акта, се отнасят до вписване на обстоятелства относно търговеца и имат за цел установяване съществуването на заявеното обстоятелство и съответствието му със закона – чл.21 ал.1 пр.1 от ЗТР. В случая не е заявено вписване на нови обстоятелства относно търговеца, а обявяване на акт – ГФО за 2022г., поради което извън обхвата на проверката е законосъобразността на решението на общото събрание, като дължимата такава се свежда до формална преценка за редовността на акта и наличието на доказателство за неговото приемане от съответния орган – в случая общото събрание на акционерите. При наличието на посочените документи изводът на длъжностното лице по регистрацията е неправилен.

Предвид горните съображения съдът намира за неснователни мотивите на длъжностното лице по регистрация,на които е основан обжалваният отказ.

С оглед на това и като констатира при извършената служебна проверка,че представеният с горното заявление ГФО съдържа всички изискващи се от ЗСч. съставни части и е подписан от законово оторизираните за това лица, а наред с това към заявлението са приложени решение на ОС на акционерите за приемането на ГФО за 2022 г.,изискващата се от закона декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът намира,че са налице всички законови изисквания за извършване на заявеното обявяване на акт в Търговския регистър.Ето защо обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал.5 от ЗТР РЮЛНЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на актГФО за 2022 г. на дружеството-жалбоподател.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20230927092100/28.03.2025 2 г. на Агенция по вписванията-Търговски регистър, постановен по заявление с вх. № 20230927092100/27.09.2023г., с което е поискано обявяването в търговския регистър на годишния финансов отчет за 2022 г. и доклад за дейността на „ТОМИКА-МЕТАЛ“ АД, с ЕИК 104087740.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление № 20230927092100/27.09.2023г. обявяване на актове.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3