Протокол № 784 от 05.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 784 гр. П., 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220100429 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищците А. А. В., С. С. В., Б. А. В. и И. Д. В. - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. С. М. от АКП. - надлежно упълномощена с ИМ.

Постъпила е молба с вх. № 10096/07.04.2025 г. от адв. С. М., пълномощник на ищците, с която моли делото да се отложи за друга дата, тъй като същият е служебно ангажиран по адм. д. № 104/2025 г. по описа на АСБургас. Моли съдът служебно да извърши проверка във връзка с неговата ангажираност. В молбата е инкорпориран списък на служебната заетост на процесуалния представител на ищците с оглед следващо насрочване на делото.

Постъпила е молба с вх. № 12238/29.04.2025 г. от адв. С. М., пълномощник на ищците, с която моли делото да се отложи за друга дата, тъй като същият е служебно ангажиран. Към молбата е приложена призовка по адм. д. № 17/2025 г. по описа на АС-П.. В молбата е инкорпориран списък на служебната заетост на процесуалния представител на ищците с оглед следващо насрочване на делото.

Ответното дружество „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 11825/24.04.2025 г. от юрк. В. Л., надлежно 1 упълномощена с молбата, с която моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло депозирания ОИМ и писмените документи приложени към него. Изразява становище по съществото на спора и във връзка със сторените разноските. Моли ако са налице основанията на чл. 238, ал. 2 от ГПК, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не поддържам така подадените молби за отлагане на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 990/27.03.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 990/27.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ, а относно доказателствата на ответнвата страна на основание чл. 193 от ГПК оспорваме справка от цедент за извършени доброволни плащания по кредита. В тази връзка моля да назначите ССчЕ, която да установи какви плащания са извършени по процесния кредит № ******, като вещото лице извърши проверка в счетоводството на банката, а именно „Банка ДСК“ с оглед правоприемството на Сосиете Дженерал Експрес Банк. Моля да задължите ответната страна да предостави и други счетоводни документи за извършени плащания. И още един въпрос към вещото лице, а именно: Във връзка с 2 плащането на 13.10.2020 г. вещото лице да посочи от кого е извършено плащането и на какво основание.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 10329/09.04.2025 г. от ЧСИ Петко Илиев, с ***, район на действие ОС-П., с което предоставя копие на ИД № 20168210404398, със съдържание от 139 листа.

Постъпило е и писмо с вх. № 10612/11.04.2025 г. от ЧСИ Д. С., с рег.

889, район на действие ОС-П., с което предоставя копие на ИД № 20248890401430 г., със съдържание от 146 листа.

АДВ. М.: Да се приемат копията на ИД.

Настоящия съдебен състав намира, че представените копия на изпълнителни дела са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копие на ИД № 20168210404398, по описа на ЧСИ Петко Илиев, с ***, район на действие ОСП. и копие на ИД № 20248890401430 г., по описа на ЧСИ Д. С., с рег. 889, район на действие ОС-П..

По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение, Съдът намира, че не са налице основанията на чл. 238, ал. 2 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Настоящия съдебен състав намира за основателни исканията на адв. М., а именно да се допусне ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството на Банка ДСК, респективно друга банка при необходимост, да даде отговор на следните въпроси:

3

Какви плащания и кога са извършени по процесния кредит № ***?

Във връзка с плащането на 13.10.2020 г. да посочи от кого е извършено плащането и на какво основание?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото Л. С.

Ц..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева, платим от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справкадекларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023г. на МП за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

СЪДЪТ намира за основателно доказателственото искане на основание чл. 190 от ГПК, ответното дружество да предостави документи за извършени плащания по процесния кредит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответното дружество да предостави документи за извършени плащания по процесния кредит № ***.

УКАЗВА на ответника неблагоприятните последици по чл. 161 от ГПК.

АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.06.2025 г. от 11:10 часа, за която дата и час, ищците – уведомени от днес чрез процесуалния си представител, ответното дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц. след внасяне на депозит по делото.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4

5