Решение № 38 от 17.03.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. В., 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. при участието на секретаря Н.И.Н. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Гражданско дело № 20251300100168 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на Е. О. П. с ЕГН:********** и С.

Г. Й. с ЕГН:**********, двамата с адрес гр.К., общ.К. ул.***, представлявани от процесуален представител адв. С. Ч. от САК срещу „***“ АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** с която се иска да бъде осъден ответника да заплати на С. Г. Й. сумата 210 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и 504 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, а на Е. О. П. сумата 50 000 лева, частичен иск от 100 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие виновно причиняване на пътнотранспортно произшествие на 13.02.2024г., при управление на лек автомобил, застрахован при ответника по застраховка ГО на автомобилистите от водача Р.П.Т..

Претендира се и законната лихва върху главниците, считано от 13.02.2024г. до окончателното издължаване, както и разноските по делото.

Твърди се, че вследствие на възникнало на 13.02.2024г. ПТП, предизвикано от виновния водач Р.П.Т., ЕГН: **********, управлявал лек автомобил марка ***, модел „***“ с рег.№ ***, по РП II-1 в посока В.-**, като нарушил правилата за движение по пътищата чл.20, ал. 1 и 2 ЗДвП, при излизане от ляв завой загубил управление над автомобила, навлязъл в насрещната пътна лента и реализирал удар в насрещно движещия се автомобил марка „***“ с рег.№ ***. Вследствие на удара на ищцата са 1 причинени телесни повреди, довели и до загубата на нероденото й дете.

Образувано било ДП 368/2024г. по описа на ОД МВР В. и пр.пр.551/24г. по описа на РП- В., приключило със споразумение по НОХД 1592/2024г. на ВРС, с което подсъдимият Р.П.Т. се е признал за виновен в извършено престъпление по чл.343, ал.3, предл.4, б.“а“, предл.2, във вр. с чл.343, ал.1,б.“б“, предл.2, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК, вр. с чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 6месеца, изтърпяването на което е отложено за срок от три години.

На ищцата са причинени открита черепно-мозъчна травма, малка мозъчна контузия, счупване на люспата на челната кост с надлежаща разкъсно -контузна рана, с което било причинено радстройство на здравето, временно опасно за живота, гръдна травма, изразяваща се в счупване на 1 и 2 десни ребра, гръдна кост и страничен израстък на 1- ви гръден прешлен; счупване на двете рамена на срамната кост вляво и лява седалищна кост; счупване на полулунната кост на дясно ходило и далечната фаланга на 1 пръст на долен десен крайник; прекъсване на жизнените функции на ембриона, довели до изкуствено прекратяване на бременността; подкожен ефизем на шията и торакса; мозъчно сътресение; множество охлузни рани.

Освен физическите увреждания, на двамата ищци са причинени неимуществени вреди и от загубата на нероденото им дете, като търпят емоционални страдания, тревожност, напрежение, проблеми със съня, загуба на апетит, развивайки депресивни съС.ия.

С молба от 08.04.2024г. ищците заявили претенция от „***“ АД, с което дружество е сключена застраховка ГО по отношение на автомобила, управляван от виновния водач, за заплащане на застрахователно обезщетение, като такова е отказано на ищеца П., а на ищцата Й. е изплатено в размер 40 000 лева.

Представени са писмени доказателства, иска се допускане на свидетелски показания за установяване на релевантни факти, назначаване на съдебно-медицинска и съдебно-психологическа експертизи. Претендират се разноски по производството, включително и за адвокатско възнаграждение.

В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК ответникът „*** ***” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез юрисконсулт Й.

2

И. е подал отговор и е направил искания. Не се спори по редовността на исковата молба и допустимостта на иска.

Не се оспорват от ответника фактите и обстоятелствата, че към датата на ПТП е имало валидно застрахователно правоотношение по посочената полица, че са отправени извънсъдебни претенции до застрахователя и са образувани щети, че процесното ПТП е настъпило на посоченото място и дата и по описания в исковата молба механизъм, че вината за същото е на водача Р.П.Т..

Оспорват се твърденията, че ищцата е претрпяла посочените увреждания като резултат от процесното ПТП, причинната връзка между уврежданията и ПТП, както и че ищецът е претърпял посочените вреди вследствие на ПТП, че е налице сключен граждански брак между ищците.

Оспорват се твърдените имуществени вреди от ищцата. Оспорват се и претенциите за акцесорни лихви.

В условия на евентуалност се оспорва размера на обезщетенията като прекомерен и началната дата на претендираните акцесорни вземания.

Иска се да бъдат отхвърлени претенциите. Иска се присъждане на разноски по производството.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

С доклада по делото са отделени като безспорни и признати между страните следните факти: че към датата на ПТП за процесния автомобил - л.а. марка „***“, модел „***“, с рег.№*** е била налице валидна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника; че ищците са отправил извънсъдебни претенции до застрахователя и са образувани щети; че процесното ПТП е настъпило на посоченото място и дата и по описания в исковата молба механизъм; че вината за настъпване на ПТП е на водача Р.П.Т..

По силата на застрахователния договор „Гражданска отговорност”, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, 3 свързани с притежаването и използването на МПС.

Ищците са спазил разпоредбата на чл.380 от КЗ, като са депозирали писмена претенция пред ответното застрахователно дружество за изплащане на претендираните обезщетения с вх.рег.№3455/08.04.2024г. С исковата молба ищцата признава, че ответникът й изплатил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000лв. С уведомление изх. № 3455/2/12.04.2024 г. ответното дружество отказало да определи и изплати обезщетение за неимуществени вреди на ищеца Е. П..

Видно от приложеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено от община К., ищците сключили граждански брак на 01.02.2022г.

От приложения по делото протокол рег.№99/30.04.2025г. от проведено публично заседание на същата датата по НОХД №1592/2024г. по описа на РСВ. се установява, че със одобрено от съда споразумение подсъдимия Р.П.Т. с ЕГН ********** се е признал за виновен в това, че: На 13.02.2024 г. около 15.35 часа, в землището на с. ***р,обл.В. на път II-11, км. 19+200, при управление на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № *** XX с посока на движение то гр. В. към гр. ** нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: - чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ и чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферите условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ Като не контролирал непрекъснато управляваното от него превозно средство, при избиране на скоростта на движение не се съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост за да бъде в съС.ие да спре пред всяко видимо препятствие, да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне 4 опасност за движението, вследствие на което при излизане от ляв завой загубил контрол над управляваното от него превозно средство като навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил движещия се в насрещната пътна лента лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № ***, управляван от Т.Ж.А. от гр. В., вследствие на което по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно лице, а именно: 1. На Д.М.Т. от гр. К.; 2. На Р.Б.К. от гр. П. 3. На С. Г. Й. от гр. С. - средни телесни повреди, изразяващи се в открита черепно - мозъчна травма, изразяваща се в кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, малко мозъчна контузия, счупване на люспата на челната кост с надлежаща разкъсно — контузна рана, които увреждания са й причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота; гръдна травма, изразяваща се в счупвания на 1-во и 2-ро десни ребра, гръдната кост и страничния израстък на 1-ви гръден прешлен, които увреждания са й причинили трайно затруднение на движенията на снагата; счупване на двете рамена на срамната кост в ляво и лява седалищна кост, които увреждания са й причинили трайно затруднение на движенията на долен ляв крайник; счупване на полулунната кост на дясно ходило и далечната фаланга на 1-ви пръст на долен десен крайник, които увреждания са й причинили трайно затруднение на движенията на долен десен крайник и прекъсване на жизнените функции на ембриона, довели до изкуствено прекратяване на бременността, които увреждания са й причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. IV-то, б.

„а“, предл. II-ро във връзка с ч. 343, ал. 1,6. “б“, предл. II-ро във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. III-то от НК, във вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, за което и на основание същия текст му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, и на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години.

Във връзка с установяване на претърпените телесни увреждания от ищцата в хода на делото е допусната и приета комплексна съдебномедицинска експертиза /КСМЕ/, неоспорена от страните, която съдът цени, като обективна и компетентно изготвена, кореспондираща с приложените писмени доказателства. Вещите лица – д-р И. Д. И. и д-р З. М. Н. след извършен личен преглед на ищцата и анализ на медицинската документация по делото са дали заключение, че

5 вследствие на реализираното на 13.02.2024г. ПТП ищцата С. Й. е получило множествена травма, изразяваща се в следните увреждания:

Травми в областта на главата: с множество охлузни и разкъсноконтузни рани в областта на лицето /в областта на челото; на горен клепач на дясно око; в дясна слепоочна област; на страничната повърхност на носа в дясно; на дясна буза; под ръба на долна челюст в дясно; на лява скула/; с кръвоизлив под меките мозъчни обвивки и малкомозъчна контузия което й причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Травма в областта на гръдният кош: със счупване на гръдната кост, н а I-во и II-ро ребра в дясно и на десните странични израстъци седми шиен /С7/ и на първи гръден /Тх 1 / прешлени; с развитие на минимален пневмоторакс в дясно и пневмомедиастинум /наличие на въздух в дясната гръдна кухина и в медиастиналното пространство/ и контузия на белият дроб в дясно. Тези увреждания причинили на ищцата трайно затруднение на движенията на снагата за срок над един месец.

Травми в областта на таза със: счупване на горното и долното рамо на срамната кост /ос пубис/ и на седалищната кост /ос исхии/ в ляво, причинили на ищцата трайно затруднение на движенията на левият долен крайник за срок над един месец.

Травми в областта на долните крайници със: счупване на полулунната кост /ос на- викуларе/ и дисталната /крайната фаланга на дясно ходило, причинили на ищцата трайно затруднение на движенията на десният долен крайник за срок над един месец.

Установените травматични увреждания са получени по механизма на удари /вкл. и на тангенциални такива/ с или върху твърди тъпи и тъпоръбести предмети и добре отговарят да са получени в условията на станало ПТП - като травми на пътник в лекотоварен автомобил /бус/ блъснал се челно в друг лек автомобил и много добре отговарят да са получени в условията на станалото на 13.02.2024г. ПТП