Разпореждане № 885 от 19.06.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 885 гр. Варна, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20243001000064 по описа за 2024 година

Като разгледа докладваната касационна жалба (вх. № 4432/18.06.2024г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от С. Н. М. и Т. Б. М., чрез особения представител адв. М. Д.

Д., срещу решение № 127/01.05.2024г. постановено по в.т.д. № 64/2024г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежната страна, чрез назначен от съда особен представител на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Ето защо съдът приема същата за процесуално допустима.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания. На първо място, липсва подпис в края на жалбата.

Отделно от това, не е представено както изложение на касационните основания по см. на чл. 281 ГПК, така и изложение по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване. Не на последно място, не са представени преписи от книжата по жалбата за връчването им на насрещната страна. По отношение държавната такса, администриращият съд приема, че такава предварително не следва да бъде събирана с оглед представителството на касаторите от назначен от съда особен представител.

Предвид гореизложеното, съдът приема депозираната касационна жалба за депозирана в срок и процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 5, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК.

Водим от горното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 4432/18.06.2024г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от С. Н. М. и Т. Б. М., чрез особения представител адв. Д..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касаторите в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представят:

1

1. надлежно подписана касационна жалба, съдържаща точно и мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на които се основават твърденията за неправилност на обжалваното решение, ведно с преписи за насрещната страна;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл.

102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и

3. преписи от указаните в т.1 и т. 2 от настоящото разпореждане книжа за връчването им на насрещната страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2