Определение № 15258 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15258 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110165471 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.06.2023 г. – 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС за установяване на вземане на ищеца „ФИРМА“ЕАД срещу Я. М. Т., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 2239/21г. на СРС, 69с-в., както следва: за сума в общ размер на 4797,03лева по договор 503634460 от 21.01.2017г. и услуги предоставени по три броя партиди с номера М3437451;М4014388;М6256959, от които за периода 13.04.20г. до 20.10.20г.-задължения по партида М3437451 в размер на 1104,46, от които за неплатени съобщителни услуги 437,27лв. и 667,19лв. неустойка за периода 14.10.19г.- 25.05.20г.; задължения по партида М4014388 в размер на 1133,76лв., от които за електронни съобщителни услуги 316,69лв. неплатени суми за закупени устройства на изплащане в р-р на 611,76лв. и общ размер на 1 неустойка в размер на 205,31лв. за периода 17.10.19г.- 20.05.20г.; задължения по партида М6256959 в р-р на 2558,81лв., от които 92,08лв. неплатени суми за електронни съобщителни услуги , 2099,58лв. – суми за устройство на изплащане и 367,15лв. неустойка .

Претендира и законна лихва от датата на заявлението до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на посочената дата между него и ответника е сключен договор, по силата на който е предоставило електронни съобщителни услуги, но ответникът не изпълнил задължението си за плащане на месечна такса и цената на доставената услуга за процесния период, както и суми за устройство на изплащане , поради което му е начислена и неустойка.

Ответникът в срока по чл. 131,ГПК не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по исковете.

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92,ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното правоотношение по договор за услуга и предоставяне на услугата на ответника в твърдяното количество, както и цената на доставените услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси, в т.ч. – и предоставяне на устройство на изплащане.

В тежест на ищеца е да докаже и наличието на валидна неустоечна клауза за обезщетяване на вредите от предсрочно прекратяване на договора и размер на уговорената неустойка.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на задълженията .

Препис от определението да се изпрати на страните, както и на назначения на ответницата адвокат.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2