Разпореждане № 4907 от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4907 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20263100500957 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 21944/06.07.2026г. от Д. К. Д., чрез адв.

Н. С. срещу Определение № 3060/12.06.2026г., постановено по в.ч.гр. дело № 20263100500957 по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на жалбата, констатира че е подадена в срок, но са налице нередовности по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 21944/06.07.2026г. от Д. К. Д., чрез адв. Н. С. срещу Определение № 3060/12.06.2026г., постановено по в.ч.гр.дело № 20263100500957 по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, чрез адв. Н. С., в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да представи жалбата, подписана на ръка с мастилен подпис или с електронен подпис, на който да може да бъде извършена проверка за валидност, или да се яви в деловодството на ВОС, където лично да завери за вярност депозираното по делото копие;

2. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на 1 върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира т съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да представи препис от него за насрещната страна.

3. представи препис от жалбата за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер на 0,20 евроцента /0,40 лева/ за служебното им изготвяне, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК

4. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на по 7.67 евро, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2