Споразумение № 43 от 09.05.2023, Районен съд - Луковит

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Луковит, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА

Съдебни

Е.И.М. заседатели: М.К.К. при участието на секретаря М.Х.Д. и прокурора А. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20224320200367 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, за нея се явява прокурор А. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Б. Л. - служебен защитник от досъдебното производство.

ЧО и ГИ Г. Г. Л. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Явява се свидетелят И. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.- Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ– Да се гледа делото.

Съдът намира, че неявяването на частният обвинител и граждански ищец без да посочва наличие на причина, която възпрепятства участието му не съставлява пречка за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 НПКСЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

1

ПРОВЕРЯВА самоличността на явилият се свидетел.

И. Т. И. – 41г., неосъждан, висше образование, инспектор КП при РУ Луковит, без дела и родство

СЪДЪТ разясни на свидетеля задължението му да изложи всичко, което знае по делото и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако откаже да направи това по чл. 120, ал. 4 НПК е предвидена глоба до 1000 лева, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства.

Свидетелят обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свидетеля И. Т. И. – Г. го познавам от 2010г. откакто работя в Луковит.

Първата ми среща с него е една ракла, беше кражба на хранителни продукти, тогава беше на 7-8 годишен. Доколкото знам баба му и дядо му се грижат за него, майка му ходеше по чужбина. Не ми е известно да е имал баща в семейството, баба му и дядо му се грижат за него. Имат вуйчо, Г. има голямо семейство, живееха на едно в бедност и сменяха редовно къщите. По принцип къщите, в което живее бяха на квартира. В последствие си взеха друга къща, бяха на квартира, не беше тяхна собственост. Не мога да кажа дали е ходил на училище. Доколкото мога да кажа никога не са били голи и боси децата, но чак добри грижи не бих могъл да кажа. Специално Г. излиза вечер без надзор и контрол. Всеки път когато се е наложило да се работи с него дали с мен или колегите винаги е сътрудничил, предава инкриминираните вещи. Предпоследен случай беше за една кола открадната от Тутракан и го намерихме в домът му и той обясни къде е колата и обясни и причината и се беше обадил и на собственика на колата къде е оставена и къде да си я намери. За парите за това дело намерихме го в с. Тодоричене и той си каза, че ги е откраднал и как го е направил и че ги е изхарчил в казино, поне такива спомени имам. От случаите говоря за мен и Милен Василев винаги е оказвал съдействие и сътрудничил.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да, така е, както казва полицая. Аз като направя нещо грешно, разбирам че е забранено. След като ми потърсят от полицията и от срам го казвам. Така е и днес, на него се доверявам, нищо че той разкрива кражбите смятам, че той е добър, че иска да си върши работата и не иска да ми навреди.

Смятам, че ако до мен има възрастен човек, който да е загрижен за мен. Баба ми е загрижена за мен, но аз не я слушам. Майка ми не е присъствала в живота ни като малки. Не се е грижела за нас. Тя е била все в чужбина и баба и дядо са се грижили за мен. Едно дете на 6-7 години ако трябва да се грижа за него сутринта закуска, да се разходи малко, да си играе, да има играчки, да вечеря. На нас неникой не ни правил закуски, не сме имали играчки.

Сега с брата ми Й. работим в панаирището .

АДВ. Л.- Човека при който работи е собственик на люлки и за панаири. Той и сега е докарал Г. на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Сега в момента работя при човек, който има люлки 2 овеселителни и с тях обикаля страната. Сега идваме от Бургас. За тази година цялата мисля да си работя с него.

НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА СВИДЕТЕЛЯ И. И. О.:

Често сме работили с Г., в последните години се е налагало често да работя с него.

Последно беше кражбата на кола и след това съм работил по този случай с кражбата на парите. Имало е затишие от 2019г. до 2022г, когато не е имал случаи, а от 2016г. до 2019г. бяха много случаите с Г..

ПОДСЪДИМИЯТ - Няма какво да кажа. Съжалявам за извършеното, искам да върна парите и аз съм събрал парите.

Аз съм събрал парите, но не знаех как да ги предам на момчето. Шефа ми, човека за който работя може да ми даде парите.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА С.И.П.- работодател на подсъдимия Г. Й..

СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА самоличността на слидетеля.

С.И.П. – 51г., неосъждан, развива търговия с атракционни съоръжения, живущ на съпружески начала.

СЪДЪТ разясни на свидетеля задължението му да изложи всичко, което знае по делото и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако откаже да направи това по чл. 120, ал. 4 НПК е предвидена глоба до 1000 лева, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства.

Свидетелят обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свидетеля С.И.П. - Г. работи при мен от 1 седмица. Случайно се запознахме с него. Възлагам му обща работа във връзка със съоръженията за люлките и жена му също е с него. Възлагам му обща физическа работа. Знам че дължи сума пари, говорихме с него по този въпрос.

НА ВЪПРОС НА СЪДА СВИДЕТЕЛЯТ С. П. О.:

Разговарял е с мен да му платя авансово за парите които дължи. Обсъждал е с мен да му платя авансово.

Готов съм да му дам парите, за да ги възстанови и да може делото ме да приключи.

ПРОКУРОРЪТ - Готова съм да сключим споразумение, ако сумата бъде възстановена.

АДВ. Л. - Ние преди съдебното заседание сме говорили да сключим споразумение, ако сумата бъде възстановена.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят на съда документ за възстановената щета, както и параметри на споразумение.

Прекъсва съдебното заседание.

3

Продължава съдебното заседание в 10:34 часа.

ПРОКУРОРЪТ – След възстановяване на щетата сме сключили споразумение и го представям пред Вас, като моля делото да продължи по реда на Глава 29 НПК със споразумение.

АДВ.Л.- Потвърждавам казаното от прокурора. Възстановена е щетата в размер на 488.96 лева, което ни даде възможност да представим пред Вас проект на споразумение.

Моля ако същото не противоречи на закона и морала да го одобрите. Същото ще подейства възпитателно на Г.. Моля да одобрите споразумението във вида в който Ви е представено.

ПОДСЪДИМИЯТ –Аз също съм съгласен със споразумението.

С оглед представеното ново писмено доказателство вносна бележка, от която е видно че на днешна дата адв. Б. Л. от името на подсъдимия Г. Й. е превела по банковата сметка на пострадалия Г. Г. Л. сумата посочена в обвинителният акт, като размер на причинените имуществена вреда, а именно 488.96 лева, което налага разглеждането на делото с оглед и представеното писмено споразумение да продължи по особената процедура на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

С оглед на това производството в неговата гражданска част следва да бъде прекратено, поради липсата на правен интерес за гражданският ищец, чиято претенция е ограничена само до посочената в обвинителен акт сума, за която вече са представени доказателства, че е възстановена.