Определение № 3566 от 29.07.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3566 гр. Варна, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно частно гражданско дело № 20253100501586 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от Е. М. С. и С. Г. Г., в качеството на родители и законни представители на малолетния П. С.ов Г., срещу Определение №9336/09.07.2025 г., постановено по гр. д. №8805/2025 г. по описа на РС – Варна, с което е оставена без уважение молбата им за издаване на разрешение за превеждане на сумата от 6249,54 лв. от банкова сметка с IBAN: BG 04 UNCR 7000 1523 5065 39, разкрита на името на детето, по банкова сметка с IBAN: BG 50 BPBI 9461 ***, титуляр на която е майка му.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателите поддържат, че е разпоредителното действие е в интерес на детето. Отправя искане за отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго, с което да им се разреши поисканото разпореждане с парична сума от банковата сметка на детето.

При служебна проверка, съдът констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу обжалваем акт - определение, което попада в хипотезата на чл. 538, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, от страна с правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр. д. №8805/2025 г. по описа на РС – Варна е образувано въз основа на молба, подадена от Е. М. С. и С. Г. Г., в качеството на родители и законни представители на малолетния П. С.ов Г., за издаване на разрешение за превеждане на сумата от 6249,54 лв. от банкова сметка с IBAN:

BG 04 UNCR 7000 1523 5065 39, разкрита на името на детето, по банкова сметка с IBAN: BG 50 BPBI 9461 ***, титуляр на която е майка му.

1

В молбата се излага, че на 06.05.2025 г. детето постъпило в болница в гр.

Белград за ендоскопски преглед. Болницата не изпратил проформа фактура, защото не било ясно предварително каква ще бъде цената за операцията на детето. След като медицинският екип взел решение каква интервенция ще бъде извършена и какъв ще е болничният престой, била опредЕ. стойността на услугата, която възлизала на 3195,34 евро, с левова равностойност от 6249,54 лв. била заплатена с лични средства на майката на детето.

Към молбата е приложено становище от ДСП – Варна, в което се поддържа, че искането на родителите кореспондира с интереса на детето.

От удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0094/28.01.2019 г., съставен в гр. Шумен, се установява, че Е. М. С. и С. Г. Г. са родители на П. С.ов Г., род. на 27.01.2019 г.

Представено е банково удостоверение, издадено от „Уникредит Булбанк“ АД на 29.04.2025 г., от което е видно, че П. С.ов Г. има открита разплащателна банкова сметка с IBAN: BG 04 UNCR 7000 1523 5065 39, както и че към посочената дата наличното салдо по сметката възлиза на 6796,18 лв.

На 04.05.2025 г. е издадена от Вила Булевар в гр. Белград фактура №25/4070 за настаняване за периода от 04.05.2025 г. до 07.05.2025 г. на стойност 206 евро. Представени са доказателства за плащане, извършено на 04.05.2025 г.

На 07.05.2025 г. е издадена от Вила Булевар в гр. Белград фактура №25/4120 за настаняване за периода от 07.05.2025 г. до 14.05.2025 г. на стойност 340,67 евро. Представени са доказателства за плащане, извършено на 07.05.2025 г.

Установява се от епикриза, издадена от Мемориална болница „Сава“ в гр.

Белград на 05.05.2025 г., че П. С.ов Г. е приет на 06.05.2025 г. с диагноза: екстрофия на пикочния мехур с вродена еписпадия, и след извършена на 06.05.2025 г. ендоскопия е изписан на 09.05.2025 г. В експертизата е отбелязано, че Г. е приет за планова ендоскопска оценка и по-нататъшно лечение на състоянието след множество урологични операции по повод на екстрофия – еписпадия комплекс.

На 09.05.2025 г. е издадена от Мемориална болница „Сава“ в гр. Белград фактура №341-2025 за извършена на 06.05.2025 г. реконстукция на шийката на пикочния мехур и болничен престой в продължение на 3 дни на обща стойност 2600 евро.

На 13.05.2025 г. е издадена от Вила Булевар в гр. Белград фактура №25/4390 за настаняване за периода от 14.05.2025 г. до 15.05.2025 г. на стойност 48,67 евро. Представени са доказателства за плащане, извършено на 13.05.2025 г.

Към частната жалба е приложено ЕР №90885 от 097 от 21.11.2022 г., от което се установява, че П. С.ов Г. е с 100% ТРН ВСУ с чужда помощ с водеща диагноза: екстрофия на пикочния мехур.

С обжалваното определение молбата е оставена без уважение.

Предвид гореизложената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че обжалваният акт е законосъобразен и правилен.

В конкретния случай са представени доказателства за заболяването на детето, като безспорно с оглед състоянието на детето, същото се нуждае от медицински грижи и процедури, предписани от съответните специалисти.

2

Поначало разпореждане с парични средства от дарителска сметка, разкрита на името на детето, във връзка с неговото лечение е целесъобразно и изцяло в негов интерес.

Разрешение за превеждане на сума от дарителската сметка по друга банкова сметка се дава само за всеки конкретен случай с конкретизиране на сума и за какво ще бъде ползвана същата. Разрешението не може да бъде принципно и за в бъдеще, защото във всеки конкретен случай същото се разрешава с оглед интересите на детето. Разпореждане може да бъде разрешено, ако сумата е необходима за удовлетворяване на негови преки нужди или за плащания в негов интерес. Понастоящем преки нужди на детето не се установяват.

Възстановяване на извършени от родителя разходи с негови лични средства, макар и свързани с лечение на детето, е недопустимо. Сумата от 6249,54 лв. представлява дарение на парични средства, което няма данни да е отменено, и даденото не подлежи на връщане по реда на чл. 130 СК. Житейски логично и оправдано е сумата да е дадена в изпълнение на нравствен дълг от страна на родителя на детето, като необосновано е впоследствие същата да бъде изисквана обратно.

Наред с това, следва да се отбележи, че не са представени доказателства, че титуляр на сочената от родителите банкова сметка, с погрешно посочен в молбата IBAN, е майката на детето, а твърденията за намерения средствата да бъдат използвани за последващи интервенции са бланкетни, поради което препятства извършването на преценка за интереса на детето от искането разрешение за разпореждане и обуславя неоснователност на молбата по чл.

130, ал. 3 СК.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение потвърдено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №9336/09.07.2025 г., постановено по гр. д. №8805/2025 г. по описа на РС – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3