Решение № 10 от 23.06.2025, Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 10/23.06.2025 г. по АНД № 93/2025 година по описа на РС-Исперих

Производството е по реда на чл. 378 от НПК по постъпило в РС-Исперих предложение на Районна прокуратура – Разград, ТО – Исперих, за освобождаване от наказателна отговорност на К. Т. Ю., ЕГН-********** – обвиняем по ДП № 297/2023 г. по описа на РУ МВР-гр. Исперих, за извършено от него на 30.10.2023 г. в гр. Исперих, обл. Разград, престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, с налагане на административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.

Представителят на РП - Разград поддържа предложението от фактическа и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият К. Ю., редовно призован за съдебно заседание, не се явява.

В хода на досъдебното производство е изразил съжаление за стореното.

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият К. Ю. е роден на **.**.****г. в гр. Горна Оряховица, обл.

Велико Търново, живущ в гр. Д., обл. Кюстендил, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен.

На 30,10,2023 г. св. С. П. – служител на РУ МВР – Исперих, получил оперативна информация за обв. К. Ю.. От информацията станало ясно, че обвиняемият бил отседнал в гр. Исперих, в хотел „Ален мак“, в момента се намирал на работен обект в града и държал в себе си наркотични вещества.

Същият ден, около 19.15 ч. св. П. и колегата му св. П.Н. установили обв.

Ю. на пешеходната зона в централната част на града, в близост до библиотеката. При проведен разговор с него обвиняемият първоначално отрекъл да държи в себе си наркотици. След това полицейските служители поискали от лицето да извади от джобовете си всички налични вещи. От един от джобовете Ю. извадил кутия цигари, като при изваждането й от нея на земята изпаднало черно непрозрачно полиетиленово пликче, което било завито на вързопче и било обгорено в края.

Полицейските служители потърсили съдействие от дежурен екип при РУ – Исперих, като на място пристигнала дежурна група от свидетелите Д.Д., Ю.В., разследващ полицай и експерт НТЛ. При проведен полеви тест на намерените в пликчето бели кристали те реагирали на метамфетамин. Пред полицейските служители обвиняемият не е оказвал съпротива и е обяснил, че кристалите ги е закупил преди да дойде в гр. Исперих, от гр. Д. от непознат за него мъж, за лична употреба и дори бил забравил, че го имал.

Било образувано досъдебно производство, в хода на което бил направен оглед на местопроизшествие и било иззето като веществено доказателство черното полиетиленово пликче, заедно със съдържащото се в него бяло кристалообразно вещество. В последствие била назначена и комплексна съдебна физико-химична експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че бялото кристално вещество в черното полиетиленово пликче било с нетно тегло 0,09 гр., а определеното съдържание на активния компонент метамфетамин в обекта е 47,4 тегловни процента.

От заключението по назначената съдебно оценъчна експертиза се установява, че стойността на наркотичното вещество е в размер на 6,30 лв.

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по 1 делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите П., Д. и В. дадени в хода на досъдебното производство са кратки, но изчерпателни и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото авторство.

Свидетелските показания кореспондират и с представените по делото писмени доказателства –протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка, свидетелство за съдимост, физико – химична експертиза, оценъчна експертиза, характеристика, справка за съдимост.

Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв. К. Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК – на 30.10.2023г. в гр. Исперих обл. Разградска, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и следващите от „Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП“, държал високорискови наркотични вещества включени в „Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, по чл. 3, ал. 2. т. 1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, а именно метамфетамин с нетно тегло 0.09 гр., със съдържание на активен наркотичен компонент - 47.4 тегловни % на стойност 6.30 лв., съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на MC №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с извършена физикохимическа експертиза Протокол № 24/НАР-321/15.05.24г. на ЦЕКИ при НИК - МВР гр. София, като случая е маловажен.

От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на процесната дата обвиняемият е държал високорисково наркотично вещество метамфетамин, без да има разрешително за това по реда на чл.7, ал.1, чл. 16, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и следващи от „Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП“. С оглед малкото количество и ниската стойност на наркотичното вещество – 0,09 гр. на стойност 6,30 лв., случаят се явява маловажен.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел, че няма право да държи високорисково наркотично вещество при положение, че няма разрешително за това, той е съхранявал в себе си такова.

За извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание “глоба” до 1000 лева. Обв. К. Ю. е с чисто съдебно минало, установено от представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от 2 наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание. Съдът му наложи такова - “Глоба” в минималния размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, съдейства за разкрИ.е на обективната истина, като признава вината си и изразява съжаление за стореното.

Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че няма право да държи високорисково наркотично вещество без да има разрешение за това, но въпреки това го е сторил.

Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на обществото.

Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

Съдия при РС - Исперих:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Исперих, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА в присъствието на прокурора П. Ив. М. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Административно наказателно дело № 20253310200093 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. Т. Ю. - роден на **.**.****г. в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, живущ в гр. Д., обл. Кюстендил, български гражданин, със средно образование, не/женен, безработен, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2023г. в гр. Исперих обл.

Разградска, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и следващите от „Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП“, държал високорискови наркотични вещества включени в „Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, по чл. 3, ал. 2. т. 1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл.

3, т. 1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, а именно метамфетамин с нетно тегло 0.09 гр., със съдържание на активен наркотичен компонент - 47.4 тегловни % на стойност 6.30 лв., съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на MC №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с извършена физикохимическа експертиза - Протокол № 24/НАР-321/15.05.24г. на ЦЕКИ при НИК - МВР гр.

София, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.

3, т. 1 от НК, като на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК 1 го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2