Протокол № 13431 от 12.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13431 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110150772 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:03 часа се явиха:

За ищеца – З " АД, редовно призован – представлява се от адв. Р – с пълномощно по делото.

За ответника – Б, редовно призован – не се представлява.

Свидетелят - С. Т. Й., редовно призован – не се явява лично, не сочи уважителни причини за неявяването си.

Адв. Р: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

1

В предходно съдебно заседание съдът е допуснал до разпит в режим при призоваване на страната на ищеца един свидетел, а именно С. Т. Й. с ЕГН ***, който да се призове за датата и часа на днешно съдебно заседание на следния адрес: М

Указал е на ищеца да внесе депозит за разноски и възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лева, като му е указал, че в същия срок следва да бъдат представени доказателства за внесения депозит, като в противен случай съдът няма да призове свидетеля и ще приключи съдебното дирене без събирането на тези гласни доказателства.

Адв. Р: Поддържам искането за разпит на свидетел, моля да му бъде наложена глоба с оглед на това, че е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Поддържам искането за САТЕ, по въпроси от исковата молба касаещи размера на процесната претенция и от първото съдебно заседание, които касаят механизма на настъпване.

По искането за допускане и назначаване на САТЕ съдът като счита, за относимо, допустимо и необходимо, съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от вещото лице Й. Й., който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси в исковата молба и в първото по делото съдебно заседание провело се на 11.05.2022 г.

СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес, като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без събирането на това доказателство.

Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не покъсно една седмица преди следващо съдебно заседание.

Предвид неявяването на свидетеля С. Т. Й., който не сочи уважителни причини и не представя доказателства за наличието на такива за неявяването си в днешно съдебно заседание, с което става повод за разглеждане на делото 2 за друга дата и час, съдът приема искането на адв. Р за налагането на глоба и постановяване на принудително довеждане на свидетеля за основателно поради, което на основание чл. 85, ал. 1 ГПК на същият следва да бъде наложена глоба в размер на 150 лева и постановено принудителното му довеждане за датата и часа на следващо съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЛАГА глоба в размер на 150,00 лева на С. Т. Й. с ЕГН *** за неявяването му в съдебно заседание провело се на 05.10.2022 г. както постановява принудителното му довеждане за следващо съдебно заседание.

За изпълнение на принудителното му довеждане да бъде уведомено ОЗ Охрана – Враца.

Адв. Р: Нямам други доказателствени искания.

За разпит на свидетеля и изслушването на САТЕ, разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 11,15 ч., за която дата страните са уведомени.

СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.

Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.

Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне 3 на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.

Съдебното заседание приключи в 12,08 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4