Споразумение № 200 от 10.08.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Добрич, 10.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Теодора С. Димова и прокурора Ст. Г. Д.Ст. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230200805 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.. Е. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. М.З., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С.Д..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

М. Е. . – роден на ***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

1

АДВ. З.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване производство по НОХД № 805/2022 г. по описа на ДРС. на наказателното

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. З.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 212/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия М.. Е. М. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 212/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

2

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 212/2016 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. З.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият М. Е. М. – роден ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 18.03.2016 г. в град Д. съзнателно се ползвал от неистински официален документ – СУМПС № *****, привидно издадено на 22.11.2015г. на негово име от ОД на МВР гр. Добрич, който представил пред Я.К. П. и Г.

К. М. – *** при Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, а предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал.

1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т.

2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “пробация” при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с 3 явяване и подписване пред съотвения пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 51,99 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия М.М. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено доказателство – 1 брой неистинско СУМПС № **** , ведно с контролен талон, следва да остане към делото в срока за съхранение на същото и да се унищожи.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – С.Д.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. М.З.:

ПОДСЪДИЯТ – М.. Е. М.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът 4

В ИМЕТО НА НАРОДА

СПОРАЗУМЕНИЕ: