Решение № 208 от 15.07.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Видин, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320200643 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К № 7033184, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на Ж. П. Ж., ЕГН: **********, гр. *******, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 09.03.202 5 г. в 10,49 ч . в обл.

Видин, общ. Видин, републикански път първи клас номер 1, 7.742 км., на кръстовище за с. Рупци, с контрол на скоростта и в двете посоки, при ограничение на скоростта 50 км/ч., въведено с пътен знак В-26, поставен съгласно заповед ВОД с № РД-11-1179/01.09.2023г. установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /CELERITAS MVD 2020/, радар идент. №000355С8, за превишаване на разрешената скорост с 18 км/ч., при управление на МПС ***** с рег. № ****, като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ № К/ К10231791 на 01.03.2025г.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, същият не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, 1 не изпраща процесуален представите в с.з.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил , изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология , сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.

189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, посока на движение, датата, точният час на извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, описание на нарушението – превишена скорост при ограничение на скоростта от 50 км/ч, техническото средство, нарушената, размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип е вписано в докладна записка за използването му от 09.03.2025 г.

От приложения по делото протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол , се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП автомобил.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на автомобила от 71 км./ч. след приспаднат толеранс. Във фиша установената скорост на движение на автомобила е вписана, че е 68 км./ч., тъй като са премахнати 3% от заснетата скорост като 2 възможна грешка от ± 3%, като толеранс за водача.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба на чл. 182,ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 2 от ЗДВП – при превишаване на максимално определената скорост за движение– глоба в размер на 100 лв., какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

По направеното искане от процесуалния представител за присъждане на разноски:

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът , РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К № 7033184, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4, във вр. с ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на Ж. П. Ж., ЕГН: **********, гр. *******, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, извършено на 09.03.2025 г. в 10,49 ч. в обл.

Видин, общ. Видин, републикански път първи клас номер 1, 7.742 км., на кръстовище за с. Рупци, с контрол на скоростта и в двете посоки, при ограничение на скоростта 50 км/ч., въведено с пътен знак В-26, поставен съгласно заповед ВОД с № РД-11-1179/01.09.2023г. установено и заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /CELERITAS MVD 2020/, радар идент. №000355С8, за превишаване на разрешената скорост с 18 км/ч., при управление на МПС ***** с рег. № ****, като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ № К/ К10231791 на 01.03.2025г.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3