Решение № 573 от 27.06.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 573 гр. Сливен, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230104813 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.143 и чл.146 от ЗЗП, вр. чл.10а, чл.19, ал.4 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, както и евентуален иск с правно основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД за нищожност на конкретна договорна клауза. В исковата молба на ищцата се твърди, че между нея и ответното дружество е сключен договор за кредит № 1074296 от 12.10.2021 г., като тя трябва да върне сумата по кредита, която е 6000 лв., при сума за получаване 5000 лв., при лихва от 1000 лева, при срок на кредита от 16 вноски. Съгласно чл. 5 от Договора за кредит ищцата е сключила и договор за гаранция с Фератум, с цел да бъде обезпечен договора за кредит. По сключения договор за гаранция ищцата е следвало да заплати сумата от 4950 лв. Излагат се подробни твърдения, че договорът за кредит е нищожен на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.22 от ЗПК, вр. с чл. 11 и чл. 19, ал.4 от ЗПК. В условията на евентуалност счита, че клаузата на чл. 5 от договора за кредит, въз основа на която е сключен договор за предоставяне на поръчителство, е нищожна на основание чл. 26, ал.1 пр.3 от ЗЗД, чл. 143, ал.1 и чл. 146 от ЗЗП, като за това са изложени подробни съображения. От съда се иска да постанови решение, с 1 което да признае за нищожен договор потребителски кредит № 1074296 от 12.10.2021 г. и при условията на евентуалност да прогласи нищожността на чл. 5 от същия договор, въз основа на който е сключен договор за гаранция.

Претендират се разноски по делото.

От страна на ответното дружество е подаден отговор на исковата молба, като бланкетно е посочено, че искът е неоснователен и че ответното дружество не е надлежна страна. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовата страна не се явява и не се представлява.

Депозирано е писмено становище.

Ответното дружество не се представлява в съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Между страните е сключен договор за кредит №1074296/12.10.2021г., който съдържа неравноправни клаузи и е недействителен на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.143 и чл.146 от ЗЗП, вр. чл.10а, чл.19, ал.4 от ЗПК, вр. чл.

22 от ЗПК

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства, които са допустими, относими и безпротиворечиви. Съдът приложи и разпоредбата на чл.161 от ГПК и прие за доказани твърденията на ищцовата страна, тъй като ответното дружество не е представило изискания от съда договор за кредит № 1074296 от 12.10.2021 г.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявената искова претенция за прогласяване на нищожността на Договор за потребителски кредит № 1074296 от 12.10.2021 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите е допустима, а разгледана по същество е изцяло основателна.

При условията на чл.161 от ГПК съдът прие за доказани твърдените от ищцовата страна факти, поради което приема договора за кредит за недействителен, на посочените в исковата молбаоснование.

По правилата на процеса на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по 2 делото за заплатена държавна такса в размер на 200 лева.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата следва на ищцовия пълномощник да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, което съдът определя в размер на 360 лева, с включен ДДС.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА нищожността на Договор за кредит № 1074296 от 12.10.2021 година, сключен между „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД , ЕИК:

200599406, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Александър Малинов“ №51, вх.А, ет.9, офис №20 и С. И. Ж. с ЕГН ********** от *********************************, на основания чл.22 от ЗПК във връзка с чл.26 от ЗЗД, поради противоречие на закона.

ОСЪЖДА „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД , ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Александър Малинов“ №51, вх.А, ет.9, офис №20 ДА ЗАПЛАТИ на С. И. Ж. с ЕГН-********** от ********************************* сумата

200

/двеста/ лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД , ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Александър Малинов“ №51, вх.А, ет.9, офис №20 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Д. В. М. от АК-Пловдив на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сумата 360 /триста и шестдесет/ лева с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение, платими по следната банкова сметка в „УниКредит Булбанк“, АД с IBAN: ***************************** с титуляр адв. Д. В.

М..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3