Решение № 121 от 24.04.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Радомир, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТ. в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря ВЕСКА М. КИТАНОВА като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241730101406 по описа за 2024 година

Предявените обективно съединени искове са с правна квалификация чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК, чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

По изложените в искова молба от ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ Б....“ ЕООД, ЕИК ..., седалище: гр. София, бул.“Б....“ № . бл.., вх. чрез пълномощника си юрк. Е.. Сп.... К..., редовно упълномощена с пълномощно, с рег. № ../12.01.2024 г. на нотариус с рег. № 271, са предявени срещу ответника И. Б. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Радомир, ул. “Р...“ № .. обективно съединени искове, с които моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ Б....“ ЕООД срещу И. Б. Б. с ЕГН: **********, възникнало на основание неизпъление на Договор за потребителски кредит № .. в общ размер на 3105.09 лева, от които: главница в размер на 2328.10 лева; договорно възнаграждение в размер на 415.48 лева, дължимо за периода от 05.10.2023 г. до 05.06.2024 г., 224.64 лева лихва за забава от 06.07.2023 г., дата на изпадане на длъжника в забава до 05.06.2024г. и законна лихва в размер на 136.87 лева, дължима от 05.06.2024 г. - датата на изтичане на погасителния план до 26.08.2024 г.

Претендирана е и законна лихва, от датата на подаване на заявлението в съда, до изплащане на вземането.

Предявен е и иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, с който моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника И. Б. Б. с ЕГН: ********** да заплати задължението, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № .., а именно: възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 894.19 лева и възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 787.50 лева, ведно със законната лихва от датата на 1 подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането.

Моли да му бъдат присъдени направените разноски в заповедното и в исковото производство.

Ответникът, чрез процесуалния си представител адв. А. Д. от САК, е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като е изразил становище, че искът е допустим.

По отношение на основателността изразява становище, че предявеният установителен иск е частично основателен за разликата между усвоената по договора за потребителски кредит от ответникът И. Б. Б. сума в размер на 3000 лева и общият размер на погасените от него до момента вноски, възлизащ на 1915 лева.

По отношение на предявения от ищеца „Профи кредит Б....“ ЕООД, с ЕИК ..., осъдителен иск за таксите „Фаст“ и „Флекси“ твърди, че същият е изцяло неоснователен.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Твърденията на ищеца в исковата молба са свързани с това, че на 12.06.2023 г. И. Б. Б. подава до „ПРОФИ КРЕДИТ Б....” ЕООД попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт, със зададени параметри. Ответната страна е декларирала, че е запозната и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ Б....” ЕООД, видно от Декларации. Получила е и преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № .. клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора.

Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.

След като „ПРОФИ КРЕДИТ Б....” ЕООД одобрява отпускането на заем съгласно исканите параметри, на дата 12.06.2023 г. с ответника И. Б. Б. е сключен Договор за потребителски кредит № ... Също така И. Б. Б. е получил одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст“ и „Флекси“.

Ответната срана поема задължения (чл.8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит. Договорът за кредит е подписан при Общи условия /по-нататък наричани за краткост „ОУ”/. ОУ са неразделна част от договора, предадени са на клиента при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „А" и „Б" от Декларации/, за което и ги е подписал.

Договор №.. е сключен при следните параметри:

2

Сума на кредита: 3000.00 лв.;

Срок на кредита: 12 месеца;

Размер на месечната вноска по кредита: 304,86 лева;

Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 5-то число на месеца;

Годишен процент на разходите (ГПР %) 48.09;

Годишен лихвен процент: 41.00;

Лихвен процент на ден: 0.11;

Общо дължима сума по кредита: 3658.16 лв.

Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва:

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 1200.00 лева;

Възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 1050.00 лева;

Размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 187.50 лева;

Предвид гореизложеното, общото задължение по кредита и по и закупена допълнителна услуга е както следва:

Общо задължение: 5908.16 лева;

Общ размер на месечна вноска по договора: 492.36 лева;

Дата на погасяване: 5-ти ден от месеца.

Възнаграждението за поисканите и закупени допълнителни незадължителни услуги става изискуемо с подписването на ДПК, но се разсрочва за срока на ДПК на равни месечни вноски и се добавя към месечните вноски за погасяване на кредита.

Ищеца в настоящото производство е извършил поисканото рефинансиране с Кредитор „ПРОФИ КРЕДИТ Б....“ ЕООД в размер на 996.53 лева, а остатъкът от сумата по договора, в размер на 2003.47 лева е преведена чрез паричен превод посочената в договора банкова сметка, а именно - ..8, на дата 12.06.2023 г. Ответникът от своя страна поема задължение да погасява предоставения заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план, който е неразделна част от Договора за потребителски кредит.

Изготвен е погасителен план с определени 12 вноски, всяка по 304.86 лв. с падежна дата - всяко 5-то число на месеца. Погасителния план е получен от длъжника на 12.06.2022 г., заедно с Договора за кредит, Стандартен европейски формуляр с допълнителна преддоговорна информация.

Основание на вземането:

Според ищеца ответникът не е изпълнил задължението, което е поел по договора.

Преустановил е плащанията на погасителните вноски, изпаднал е в забава, направил е следните плащания по заема:

На дата 29.08.2023 г. са платени 530 лв;

На дата 30.08.2023 г. са платени 30 лв;

На дата 30.10.2023 г. са платени 570 лв;

На дата 31.10.2023 г. са платени 10 лв;

3

На дата 29.11.2023 г. са платени 525 лв;

На дата 16.05.2024 г. са платени 250 лв.

Общо заплатената сума е в размер на 1915.00 лева. С него е погасена сума в размер на 1482.89 лева, съгласно задължението по погасителен план В общата сума на получените плащанията са включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план - 382.11 лв. Поради плащане на вноските със забава са били начислени лихви за забава в размер на 606.75 лева, които към момента са заплатени частично.

С плащанията си клиентът е заплатил и 50.00 лева начислени такси по Тарифа.

Съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № .., а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс- и и друго съгласно действаща Тарифа..“.

Предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК N o .. и е изпаднал в забава, към настоящия момент целият погасителен план по процесния договор е изтекъл и вземането е изискуемо в пълния си дължим размер. Последната вноска по погасителен план е била с дата 05.06.2024 г.

Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК № .., КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК.

Настоящата точка се отнася и прилага единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи допълнителна услуга.

Според ищеца закупуването на услугите „Фаст“ и „Флекси“ е изцяло по желанието на длъжника, като тези допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържат следните възможности:

Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит.

Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата.

Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на длъжника намалее, той ще може да поиска от кредитора да му намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски Процедурата е описана в т. 15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, като длъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата.

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2327fec3-2c70-44db-a943-a25b39cfa716