Решение № 33 от 17.02.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ № 26

№ 33 гр. С., 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янко В. Чавеев при участието на секретаря Дарина Ив. Николова като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело № 20251870101087 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

„Б.м.“ ЕООД, гр. Т. е предявило срещу „В.“ ЕООД, с. З., Община С., искове за заплащане на сумата 2152,88 лв., представляваща общ размер на неплатена цена на стоки, доставени от ищеца на ответника на основание сключени между страните договори за продажба на стоки съгласно описани в исковата молба 9 броя фактури, издадени в периода от 04.12.2*** г. до 03.01.2*** г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и за заплащане на сумата 213,01 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на главницата в размер на законната лихва върху нея за период с начални моменти от 04.12.2*** г. до 03.01.2025 г. (датите на издаване на съответните фактури) и общ краен момент 03.09.2025 г. (денят, предхождащ датата на подаване на исковата молба). Твърдения за обстоятелствата, на които се основават исковете, са изложени в исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

В писмено становище, постъпило на 29.01.2026 г. преди началото на откритото съдебно заседание, в което са проведени съдебното дирене и устните състезания, ищецът чрез пълномощника си адв. И.Б. заявява, че поддържа исковете, изразява становище за тяхната основателност и моли същите да бъдат уважени, включително и чрез постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките 1 за това.

Пред съда ответникът – търговско дружество не се представлява и не прави искане за разглеждане на делото в отсъствието му.

Предявени са обективно съединени иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Исковете са допустими и по същество следва да бъдат уважени с неприсъствено решение поради наличието на всички предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяването му.

На ответника е изпратено съобщение с препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, ведно с разпореждането на съда от 30.10.2025 г., в което са му указани възможността да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от връчване на съобщението с горепосочените съдебни книжа, изискванията към формата, съдържанието и приложенията на отговора, последиците от неподаване на отговор на исковата молба, както и предпоставките, при които е възможно да бъде постановено неприсъствено решение по исковете. Съобщението с горепосочените съдебни книжа е връчено на ответника на 05.11.2025 г. чрез В. Т.Ш., за която от извършена общодостъпна справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че е управител на ответното търговско дружество.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Впоследствие ответникът е редовно призован за насроченото по делото открито съдебно заседание. Призовката му е връчена на 21.01.2026 г. чрез управителя на дружеството В. Т.Ш..

В насроченото открито съдебно заседание ответникът не е представляван и не е направил искане за разглеждане на делото в отсъствието му.

Исковете са вероятно основателни с оглед неоспорените от ответника обстоятелства, посочени в исковата молба, както и с оглед представените доказателства.

С оглед изхода на делото и направеното от ищеца искане за присъждане на разноски, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата 335,47 евро, равностойна на 656,12 лв. за разноски, от които 136,11 лв. за внесена държавна такса за разглеждане на делото и 520,00 лв. за платено адвокатско възнаграждение съгласно представения договор за правна защита и съдействие и документите, удостоверяващи плащането на възнаграждението. Наред с това в исковото производство ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените разноски за обезпечаване на исковете в предходно развилото се обезпечително производство в общ размер 334,38 евро, равностоен на 654 лв. съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК, от които 400 лв. за платено адвокатско възнаграждение в производството по обезпечаване на 2 иска пред РС – Т., 40 лв. за внесена държавна такса по сметка на РС – Т. за обезпечаване на иска, 100 лв. за платено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително дело по повод издадената обезпечителна заповед и 114 лв. за внесени такси към ЧСИ по изпълнителното дело, образувано по повод обезпечителната заповед.

Воден от гореизложеното и без да се мотивира по същество, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.

З., Община С., да заплати на „Б.м.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Т., ул. „К.С.“ № 8, следните суми: сумата 1100,75 евро, равностойна на 2152,88 лв., представляваща общ размер на дължима на основание чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и неплатена цена на стоки, доставени от „Б.м.“ ЕООД на „В.“ ЕООД на основание сключени между страните договори за продажба на стоки съгласно следните фактури №№ 267970/04.12.2*** г., 268237/06.12.2*** г., 268615/10.12.2*** г., 268755/11.12.2*** г., 269227/13.12.2*** г., 269890/18.12.2*** г., 270912/30.12.2*** г., 270978/30.12.2*** г. и 271164/03.01.2*** г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба на 04.09.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 108,91 евро, равностойна на 213,01 лв., представляваща обезщетение за забавено изпълнение на главницата, дължимо на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер на законната лихва върху нея за период с начални моменти от 04.12.2024 г. до 03.01.2025 г. - датите на издаване на горепосочените фактури и общ краен момент 03.09.2025 г. - денят, предхождащ датата на подаване на исковата молба.

ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.

З., Община С., да заплати на „Б.м.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Т., ул. „К.С.“ № 8, сумата 335,47 евро, равностойна на 656,12 лв., представляваща общ размер на разноски в настоящото исково производство, както и сумата 334,38 евро, равностойна на 654,00 лв., представляваща общ размер на разноски в предходно развилото се производство по обезпечаване на иска.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3