Решение № 1280 от 28.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1280 гр. София, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20261100901397 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „ИНЕНСИЯ“ ООД срещу отказ №

20260617130821/24.06.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление - Образец А4 № 20260617130821/17.06.2026 г. за вписване по партидата на дружеството на промени относно съдружниците.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че длъжностното лице е постановило отказ поради липса на документи, каквито съгласно действащото френско законодателство не се идават и конкретно документ, който да установява, че конкретният апорт е вписан. Твърди, че съгласно чл.56 и сл. КМЧП за придобиване на членство в едно юридическо лице се прилага правото на държавата на съответното юридическо лице, поради което за извършване на апорта на дружествени дялове се прилага френското законодателство, а вписването в търговския регистър в България е необходимо за актуализиране на партидата с цел уведомяване на трети лица за настъпилите промени. В тази връзка твърди, че с представянето на решение на ОС на съдружниците в българското дружество за апортиране на всички дружествени дялове в капитала на Иненсия Мениджмънт АД, опростено акционерно дружество, чуждестранно юридическо лице, учредено по правото на Република Франция, съответно дружеството да стане едноличен собственик на капитала след извършване на апорта съгласно френското законодателство, решение на ОС на френското дружество за увеличаване на капитала с апортираните дружествени дялове, както и на извлечение от френския търговски регистър, относно актуалното състояние на дружеството, което е бланково и не може да се издаде в по – раширен формат, са установени обстоятелствата по прехвърляне на всички дружествени дялове на съдружниците в „ИНЕНСИЯ“ ООД в полза на Иненсия Мениджмънт АД, опростено акционерно дружество, чуждестранно юридическо лице, учредено по правото на Република Франция.

Постановеният отказ е мотивиран с това, че от представеното извлечение от Търговския и фирмен регистър на Париж, относно заявения за вписване едноличен 1 собственик на капитала, не се установяват заявените за вписване обстоятелства, а именно апорт на дружествените дялове от капитала на „Иненсия“ ООД в капитала на фенското дружество.

От Агенция по вписванията не е постъпил отговор.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

От жалбоподателя „Иненсия“ ООД е подадено заявление - Образец А4 № 20260617130821/17.06.2026 г. за заличаване по партитата на дружеството на съдружниците О.С.С., Ж.П.Р., К.Д. и С.Ж.Г. и вписване на „Иненсия Мениджмънт“ АД, опростено акционерно дружество, чуждестранно юридическо лице, учредено по правото на Република Франция като едноличен собственик на капитала и обявяване на приет от едноличния собственик на капитала учредителен акт с отразяване на промените, относно правно организационната форма на дружеството и капитала. Промените се твърди да са настъпили в резултат на извършен апорт на дружествените дялове на съдружниците в капитала на чуждестранното юридическо лице в резултат, на което съдружниците са придобили членствени права във френското дружество, а последното е станало едноличен собственик на капитала на българското дружество „Иненсия“ ООД.

Към заявлението са приложени решение на общото събрание на съдружниците на „Иненсия“ ООД за апортиране на всички дружествени дялове в капитала на Иненсия Мениджмънт АД, опростено акционерно дружество, чуждестранно юридическо лице, учредено по правото на Република Франция, съответно дружеството да стане едноличен собственик на капитала след извършване на апорта, съгласно френското законодателство, решение на ОС на френското дружество за увеличаване на капитала с апортираните дружествени дялове, извлечение от френския търговски регистър, относно актуалното състояние на дружеството, състояние на записаните акции, Устав на Иненсия Мениджмънт АД с отразяване на извършен апорт на дяловете на О.С.С., Ж.П.Р., К.Д. и С.Ж.Г. от „Иненсия“ ООД; Учредителен акт на „Иненсия“ ООД, декларация по чл.129, ал.2 ТЗ и споразумение за вноска на акции и декларации по чл.13, ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Отказът за вписване е постановен поради извършена от длъжностното лице преценка за липса на доказателства за извършване на апорта на дружествените дялове от капитала на „Иненсия“ ООД в капитала на фенското дружество.

С подаденото заявление е заявена за вписване промяна, свързана с прехвърляне на дружествени дялове, което има като последица придобиване качеството на едноличен собственик на капитала на българско дружество от страна на чуждестранно юридическо лице, съответно придобиване на членство в дружеството. Съгласно чл.58, т.6 КМЧП придобиването и загубването на членство, както и свързаните с това права и задължения в юридическо лице се урежда по правото на държавата, в която са регистрирани, поради което по отношение на тези обстоятелства приложимо е българското право.

Съгласно чл.129, ал.1 ТЗ дружественият дял може да се прехвърля и наследява, а съгласно ал.2 прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно.

Следователно българското законодателството урежда с императивни правила реда и формата, в която следва да бъде обективирано съгласието за разпореждане с дружествените дялове, за да се приеме, че е надлежно извършено.

Към заявлението за регистриране на промените е представено споразумение за вноска на акции в обикновена писмена форма, съставено в гр. Париж на 18.11.2025 г. между О.С.С., 2

Ж.П.Р., К.Д. и С.Ж.Г. ( вносители ) и „Иненсия Мениджмънт“ АД, в процес на учредяване ( дружество бенефициент ), с което вносителите се разпореждат с дяловете си от дружеството „Иненсия“ ООД в полза на бенефициента срещу нови 9 6000 акции от капитала на дружеството бенефициент, които ще бъдат емитирани от дружеството и разпределени между вносителите, съобразно оценката на внесените дялове. Това споразумение е с характер на възмезден договор за прехвърляне на дружествените дялове срещу записване на нови акции от капитала на приобретателя.

В хипотеза като настоящата, насрещната престация по възмездния договор, а именно записване на акции срещу апортиране на дяловете в капитала на френското дружество, в процес на учредяване, ще се извърши по правилата на правото на държавата, в която е регистрирано дружеството, в капитала на което се апортира вноската (в случая учредителен апорт ).

Така за установяване настъпване на заявените за вписване обстоятелства, резултат от прехвърляне на дружествените дялове от страна на съдружниците в „Иненсия“ ООД, в полза на френското дружество, съответно придобиване от последното на качеството едноличен собственик на капитала на регистираното в България дружество, следва да се представи договор за разпореждане с дружествените дялове в полза на чуждестранното дружество, сключен в предвидената в чл.129, ал.2 от ТЗ форма.

Процедурата по извършване на апорта на тези дялове в капитала на френското дружество в процес на учредяване ( учредителен апорт ) е относима към изпълнението на насрещното задължение на приобретателя срещу получените от прехвърлителите дялове последните да запишат акции от капитала на приобретателя. Тези обстоятелства са неотносими към настъпване на транслативния ефект по отношение на дяловете от капитала на българското дружество, респективно към възникване на заявеното за вписване обстоятелство ( промяна в членственото правоотношение ), поради което не подлежат на изследване от длъжностното лице по регистрация в България, а са изцяло от компетентността на френските длъжностни лица по регистрация на новоучреденото акционерно дружество.

Дори да се приеме, че приложимо към формата на договора за прехвърляне на дружествени дялове, като специален закон, спрямо правилата н а чл. 56 – 58 КМЧП, уреждащи и придобиването и загубването на членство /чл. 58, т. 6 КМЧП/, е стълкновителното правило на чл.98, ал.1 от КМЧП, не може да бъде направен различен извод, относно формата по следните съображения:

Формата на договорите съгласно чл.98, ал.1 от КМЧП се урежда алтернативно или от правото на държавата, което е приложимо към самия договор ( lex causae ), или от правото на държавата, в която е сключен договорът ( lex loci contractus ).

Същевременно, при приложението на чл.98, ал.1 КМЧП следва да се съобразят особени повелителни норми, с оглед предмета и специалната им цел, които държавата, в която се претендират последиците на съответния договор, може да съдържа и да изисква да се прилагат, независимо от прилагането на чуждото право – чл.45, ал.1 КМЧП. .

Следователно по отношение на посочения договор, в приложение на посоченото по – горе стълкновително правило може да намери приложение правото на държавата, в която е сключен договорът – френското право, но като се съблюдават и особените повелителни норми на правото на държавата, в която се претендира признаване на последиците от прехвърлянето на дяловете – българското право.

В българското право формата за действителност на договора за прехвърляне на дружествен дял от ООД, както беше посочено, е уредена в чл. 129, ал. 2 ТЗ, която след изменението от ДВ, бр. 105/30.12.2016 г., в сила от 3.01.2017 г., е утежнена – писмена с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно.

3

Промяната е мотивирана с цел предотвратяване на т.нар. „кражби на фирми“, което е идентифицирано като значим обществен и икономически проблем. По тази причина изискването към формата по чл. 129, ал. 2 ТЗ представлява и „особена повелителна норма“ на българското право, която съобразно чл. 46, ал. 1 КМЧП следва да се съблюдава от българските правоприлагащи органи. Ето защо независимо от препращането към чуждото право, а именно френското, което дори и да допуска проста писмена форма, изискванията на чл.129, ал.2 ТЗ към формата на прехвърлителните договори за дялове от ООД, регистрирани в Република България, следва да се прилагат винаги на основание чл. 46, ал. 1 КМЧП, когато се иска правните последици на подобен договор да бъдат зачетени в Република България.

Представеният по делото прехвърлителен договор ( обсъденото по – горе споразумение за вноска на акции ) е в обикновена писмена форма, поради което предвидената в чл.129, ал.2 ТЗ форма за едновременно извършване на нотариалните заверки на подпис и съдържание не е спазено и въз основа на него не може да се извърши вписване на заявените обстоятелства, а постановеният отказ, макар и при различни от изложените мотиви, е законосъобразен и жалбата следва да бъде оставена без уважение

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „ИНЕНСИЯ“ ООД, ЕИК 204834912 срещу отказ № 20260617130821/24.06.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление - Образец А4 № 20260617130821/17.06.2026 г. за вписване по партидата на дружеството на промени относно съдружниците.

Решението, подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4