Решение № 428 от 28.02.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 428 гр. Пловдив, 28.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Елена Ив. Дженева като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Административно наказателно дело № 20225330200135 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия К № 5170315, издаден от ОД на МВР – Пловдив, с който на Т. Т. Б., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 /сто/ лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Жалбоподателят, Т. Т. Б., навежда доводи за допуснати съществени нарушения и моли съда да отмени атакувания Електронен фиш като незаконосъобразен и неправилен.

Въззиваемата страна, ОД на МВР, Сектор „Пътна полиция“, оспорва жалбата и ангажира писмени доказателства, удостоверяващи спазването на процедурата за издаване на ел. фиш.

От фактическа страна се установява следното:

От ОД на МВР – Пловдив е издаден Електронен фиш серия К № 5170315 за това, че на 08.05.2021г. в 14:51 часа в град Пловдив, на ул.

„Кукленско шосе“ № 23, с автоматизирано техническо средство TFR1 –M № 1

546 било заснето движение на МПС „***” с рег. № *** със скорост от 62 км./ч., при ограничение на скоростта от 50 км/ч. за управление на МПС в населено място. Установено е, че МПС е с *** Т.Б.Б., починал на *** г.

Установено е, че същият има ***, а именно *** – М.Т.Б. (*** към датата на нарушението) и Т. Т. Б.. Именно по отношение на последната, в качеството на *** на починалия, е бил издаден процесният ел. фиш, с който Т.Б. е санкционирана с глоба в размер на 50 лв. за нарушение на скорост.

Недоволна от този резултат е останала жалбоподателката, която представя Удостоверение от РС-Пловдив за *** на *** (*** на МПС, с което е извършено нарушението) и в тази връзка се твърди, че в случая, предвид изрично направения отказ от наследство, същата не е *** от *** си процесното МПС, респ. ел. фиш се явява неправилно издаден срещу нея.

Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства, в това число Съдебно удостоверение за отказ от наследство и Препис-извлечение от акт за смърт, които съдът кредитира изцяло.

Горната фактическа обстановка обосновава следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът констатира, че с жалбата е представено Съдебно удостоверение, удостоверяващо, че на *** г. Т. Т. Б. е извършила *** на *** си – Т.Б.Б., починал на *** г. Последното обосновава и извода, че в случая не е настъпил вещнопрехвърлителния ефект на наследството, респ. МПС, с което е извършено процесното нарушение не е собственост на жалбоподателката Т.Б., респ. административнонаказателната отговорност на същата е неправилно ангажирана.

Всичко гореизложено обосновава основателността на жалбата, поради което обжалваният Електронен фиш, като незаконосъобразен, следва да бъде отменен. Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 5170315, издаден от ОД на МВР – Пловдив, с който на Т. Т. Б., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50.00 /сто/ лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3