Решение № 410 от 30.04.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. Стара Загора, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530103361 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл.

258 и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът твърди, че „Тандем 1“ ЕООД е проектант и изпълнител на СМР по обществена поръчка на обект „Зелени решения за междублоково пространство в кв.

Железник в ПИ с идентификатор *** гр. Стара Загора“. В това си качество ответното дружество превъзложило част от СМР, предмет на обществената поръчка на подизпълнители, един от които било дружеството – ищец. Между страните по делото „Тандем 1“ ЕООД, в качеството му на възложител и „Стилинвест“ ЕООД, в качеството му на изпълнител бил сключен неформален Договор за изработка за следните видове работи:

- Автоматизирана поливна система;

- ВиК;

- Допълнително СМР - Водопровод/захранване градски водопровод;

- Допълнително СМР - пълнене на резервоар от подпочвени води;

- Допълнително СМР - пълнене на резервоар с питейна вода /аварийно пълнене/;

- Допълнително СМР - Фонтанка.

Възложителят превел авансово на изпълнителя сумата от 14 788,86 лв. по фактура №1234 от 08.12.2023г. Изпълнителят „Стилинвест“ ЕООД изпълнил всички договорени строително-монтажни работи качествено и в договорения срок. Съставил акт обр. 19, в който били описани извършените СМР и тяхната стойност. След приспадане на платения 1 аванс по Фактура №1234 от 08.12.2023г., дължимият остатък възлизал в размер на 17 311,86лв. с ДДС. Акт обр.19 бил изпратен на възложителя с имейл с изх. №22441 от 10.05.2024г. При липса на възражения от страна на „Тандем 1“ ЕООД, около три месеца по късно, на 06.08.2024г. била съставена и данъчна фактура № 0000001277 за същата сума 17311,86лв. с ДДС, която не била изплатена и до момента. С оглед обстоятелството, че правоотношението от което произтича вземането е договор за изработка, следвало да се установи приемането на извършената работа, което приемане се явявало условие за изискуемост на вземането по смисъла на чл.266, ал.1 от ЗЗД. Възложителят не подписал изпратения му акт обр. 19, но извършил конклудентни действия, от които по безспорен начин следвал изводът, че извършените СМР са приети без възражения. По искане на ищеца била извършена проверка в НАП, от която се установило, че към дата 19.12.2024г. ответникът е включил в дневника за покупки Фактура № 0000001277 от 06.08.2024г. и е усвоил ДДС. Съгласно трайната съдебна практика, включването в дневника за покупки на ответника на фактура за вземането и ползването на ДДС представлявало извънсъдебно признание на задължението. Изтекли и гаранционните срокове за извършените СМР. При извършена проверка в Община Стара Загора се установило, че на ответника били изплатени всички суми дължими за обект „Зелени решения за междублоково пространство в кв.

Железник в ПИ с идентификатор *** гр. Стара Загора“. Независимо от изложените факти и обстоятелства, от страна на ищеца били положени много усилия за извънсъдебно уреждане на спора. Изпращани били множество имейли, но без отговор от страна на ответника. След многократни разговори по телефона между страните била проведена среща и постигнато съгласие за намаляване на сумата от 17 311,86лв. с ДДС на 12 418,80лв. с ДДС. Изпратен е акт обр. 19 с изх. №22418 от 17.12.2024г., в което е посочена намалената сума. Последвали нови разговори и обещания, но до момента сумата не била изплатена. Дължимата лихва за забава за периода 07.08.2024г. /фактурата е от дата 06.08.2024г./ - до датата на завеждане на иска - 07.08.2025г., в размер на 1735,00лв. Въз основа на гореизложеното, счита, че е налице правен интерес от завеждането на настоящия иск с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД.

Искането до съда е да се постанови решение, с което да осъди ответника „Тандем 1“ ЕООД, ЕИК 175015871, да заплати на ищеца „Стилинвест“ ЕООД, ЕИК 123098780, сумата в размер на 12 418,80лв. с ДДС, представляваща дължимо и изискуемо възнаграждение по Договор за изработка, заедно с дължимото обезщетение за забава за периода от 07.08.2024г. до датата на завеждане на иска – 07.08.2025г., в размер на 1735,00лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на сумата. Претендират се сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който счита предявения иск за неоснователен, като се моли същият да бъде отхвърлен. Оспорва твърденията на ищеца в исковата молба и предявените искове по основание и размер.

Твърди се, че претендираните суми не се дължат и исковете са неоснователни и недоказани.

Ищецът „Стилинвест“ ЕООД извършил определени СМР на обекта, които му били заплатени авансово, както той сочел в исковата молба. На ищеца обаче, не било възлагано 2 нито писмено, нито устно извършването на твърдените допълнителни СМР, като не било договаряно нито извършване на допълнителни СМР, нито договорени цени за тези работи.

Между страните не възникнало валидно облигационно правоотношение за допълнителни работи с посочените видове, количества и цени, като се твърди, че „Стилинвест“ ЕООД не ги е извършвало. Твърдените работи не били предадени от ищеца и не били приети от „Тандем 1“ ЕООД, като между страните не бил подписван Акт образец 19 за приемане на работата, каквото било изискването за приемане на СМР. Не отговаряло на истината и твърдението, че приемането на работата било извършено чрез конклудентно действие осчетоводяване на фактура. Осчетоводяването на фактура категорично не означавало, че работата е приета или че вземането по фактурите е признато. За да е налице признание на вземането по см. на чл.116, б. ”а” ЗЗД, същото трябвало да е направено в рамките на давностния срок, да е отправено до кредитора или негов представител и да се отнася до съществуването на самото задължение, а не само до наличието на фактите, от които произхожда, тъй като признаването на фактическия състав само по себе си не означавало признаване на последиците от този фактически състав. Признанието на дълга можело да бъде изразено и с конклудентни действия, стига същите да манифестирали в достатъчна степен волята на длъжника да потвърди съществуването на конкретен дълг към кредитора.

Записванията в аналитичните, съответно в синтетичните, счетоводни сметки били вътрешен акт на предприятието, като съдържащата се в тях информация била за нуждите единствено на предприятието и не била насочена към външните потребители. На базата на даденото в цитираната задължителна практика на ВКС разрешение относно понятието „признание” на вземането по см. на чл.116, б. ”а” ЗЗД, следвало, че счетоводните записвания на размера на задължението към конкретен кредитор във воденото от предприятието - длъжник текущо счетоводство, тъй като не било адресирано до кредитора или негов представител, не съставлявало признание на осчетоводеното вземане, съответно не представлявало приемане на извършена работа. Осчетоводяването на изпратена фактура било извършено по грешка от счетоводството на ответника, за което счетоводителят бил информиран. Видно от изложеното, ответникът не бил възлагал на ищеца сочените допълнителни СМР по посочените цени, те не били извършени от него, не били предадени по предвидения за това ред с Акт образец 19 и исканото възнаграждение не се дължало, а искът се явявал неоснователен и следвало да бъде отхвърлен. След като главният иск е неоснователен, не се дължала и исканата законна лихва. Ако главният иск бъде уважен, искането за законна лихва в размер на 1735 лева следвало да се отхвърли на основание, че посочената дата 07.08.2025г. не може да се приеме за падеж на задължението, както и, че искът за лихви не е доказан по основание и размер.

В открито съдебно заседание за ищцовото дружество се явява управителя Константин Маторов, заедно с пълномощника си адв. М. М., която поддържа иска и представя списък с разноски.

В открито съдебно заседание ответното дружество, чрез процесуалния му представител адв. У., поддържа подадения отговор и представя списък с разноски. Прави 3 възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на ищцовата страна.

От фактическа страна:

Налице по делото е Проформа фактура № 73036/22.12.2023 г. /л.30 по делото/ за сумата от 17746,63 лв. с ДДС, с доставчик ищцовото дружество „Стилинвест“ ЕООД и получател – ответника „Тандем 1“ ЕООД, с наименование на извършваната услуга – Авансово плащане за изграждане на автоматизирана поливна система на обект:

„Инженеринг – проектиране, строително-монтажни работи и упражняване на авторски надзор по време на изпълнение на СМР на обект „Зелени решения за междублоково пространство в кв. Железник за преодоляване на „Градски топлинен остров“ в ПИ с идентификатор ***, гр. Стара Загора“.

Налице по делото е Платежно нареждане от 28.12.2023 г. /л.31 по делото/, видно от което наредителят „Тандем 1“ ЕООД е извършил кредитен превод към получателя „Стилинвест“ ЕООД за сумата от 17746,63 лв., с основание – Проформа фактура №73036.

Налице е и Фактура № 0000001234/28.12.2023 г. /л.32 по делото/ за сумата от 17746,63 лв. с ДДС, с доставчик ищцовото дружество „Стилинвест“ ЕООД и получател – ответника „Тандем 1“ ЕООД, с наименование на стоката/услугата – Авансово плащане за изграждане на автоматизирана поливна система на обект: „Инженеринг – проектиране, строителномонтажни работи и упражняване на авторски надзор по време на изпълнение на СМР на обект „Зелени решения за междублоково пространство в кв. Железник за преодоляване на „Градски топлинен остров“ в ПИ с идентификатор ***, гр. Стара Загора“.

Представена е и справка за Резултат от извършена проверка за упражнено право на данъчен кредит от получател във връзка с корекция на начислен данък по чл. 126б от ЗДДС /л.33 по делото/, от която се установява, че документ с № 0000001234 от 28.12.2023г. е открит в дневника за покупки на контрагента (получател) с идентификационен номер по ЗДДС: BG175015871 /„Тандем 1“ ЕООД/ с право на данъчен кредит.

Налице по делото е още Фактура № 0000001277/06.08.2024 г. /л.4 по делото/, с доставчик ищцовото дружество „Стилинвест“ ЕООД и получател – ответника „Тандем 1“ ЕООД, с наименование на стока/услуга – Автоматизирана поливна система, ВиК, Допълнително СМР – водопровод (захранване от градски тръбопровод), Допълнително СМР – пълнене на резервоар от подпочвени води, Допълнително СМР – пълнене на резервоар с питейна вода (аварийно пълнене), Допълнително СМР – фонтанка и Авансово плащане – Фактура № 1234/08.12.2023г., като след прихващане с посочената сума за авансово плащане по Фактура № 1234/08.12.2023 г., е издадена за сумата в размер на 17311,82 лв.

Представена е също и справка за Резултат от извършена проверка за упражнено право на данъчен кредит от получател във връзка с корекция на начислен данък по чл. 126б от ЗДДС /л.5 по делото/, от която се установява, че документ с № 0000001277 от 06.08.2024г. е открит в дневника за покупки на контрагента (получател) с идентификационен номер по ЗДДС: BG175015871 /„Тандем 1“ ЕООД/ с право на данъчен кредит.

4

Налице по делото е Протокол за приемане на извършени СМР №1 от 29.04.2024г. за обект: Инженеринг – проектиране, строително-монтажни работи и упражняване на авторски надзор по време на изпълнение на СМР на обект „Зелени решения за междублоково пространство в кв. Железник за преодоляване на „Градски топлинен остров“ в ПИ с идентификатор ***, гр. Стара Загора“, с възложител Община Стара Загора, съответно изпълнител – ответното дружество „ТАНДЕМ 1“ ЕООД.

Представени са още и Тотал с изх. № 22441/10.05.2025 г., Тотал с изх. № 224128/17.12.2024 г. /л. 6 и 7 по делото/ и Справка за кореспонденция за периода 17.05.2024 г. – 14.05.2025 г. /л.45 по делото/.

Приета по делото е съдебно-счетоводна експертиза, като видно от заключението по същата е, че двете дружества – ищцовото „Стилинвест“ ЕООД и ответното – „Тандем 1“ ЕООД, са отразили в счетоводните си регистри Фактура № 0000001234/28.12.2023г. и Фактура № 0000001277/06.08.2024г. Съгласно предоставена на вещото лице справка от НАП: