Протокол № 211 от 26.09.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Силистра, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева

Членове:

Десислава Г. Петрова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Натали Яс. Жекова Въззивно гражданско дело № 20233400500262 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД – редовно призовани, не се явява законен представител. За тях се явява АДВ. К.

С., надлежно упълномощен и приет от съда.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: М. Т. М. – редовно призован, не се явява. За него се явява АДВ. М. Г., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.

– Представям на съда пълномощно за въззивната инстанция и списък с разноските, и с копие за другата страна. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ

№365/16.08.2023г. докладва делото, като препраща към Определение

АДВ. С. – Нямаме възражение по доклада, моля да се приеме.

АДВ. Г. – Нямаме възражение по доклада, моля да се приеме.

С оглед заявеното от процесуалните представители на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, обективиран в Определение №365/16.08.2023г.

АДВ. С. – Нямаме доказателствени искания.

АДВ. Г. – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С. – Уважаеми Окръжни Съдии, моля, при постановяване на Вашето решение, да се съобразите с това, което съм изложил във въззивната жалба.

Ще си позволя само да акцентирам на няколко момента, а именно, че противно на възприетото от Районен съд Силистра ние считаме, че обектът, за който се касае настоящото производство, а именно находящ се в с.

2

Попина, наименуван като ПАВИ – „Баня“, е собственост на М. Т. М. с ЕТ „Митома“. Към него момент и сделката с имота, видно от разпечатката, която сме представили в преписката от Имотния регистър, е, че този имот е придобит през 2006г., а Общите правила, които са за представляваното от мен Енерго дружество, са приети на 07.11.2007г. Тоест към влизането в сила на тези правила, ответникът по делото вече е бил собственик на този имот. От там нататък произтичат и договорните отношения, които подробно съм описал в самата въззивна жалба.

Още веднъж ще Ви помоля да се произнесете с решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.

Моля и за присъждане на направените по делото разноски, а именно това е 480лева адвокатско възнаграждение с ДДС, 50лева държавна такса – това е пред тази инстанция и в условията на евентуалност, ако отмените решението на Районен съд Силистра, съответно да се произнесете по направените разноски по гр.д.№240/2023г. на Районен съд Силистра и по заповедното производство. Представям Ви списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна. Според мен сложността на делото не е от такъв характер, минималният размер за такъв вид дело е 400лева.

АДВ. Г. – Аз не правя възражение за прекомерност.

Уважаеми Окръжни Съдии, поддържам изцяло описаните от нас в отговора на въззивната жалба обстоятелства. Считам, че в решението на първоинстанционния съд не са допуснати никакви процесуални нарушения и нарушения, както на императивния, така и на материалния закон.

Само бих искал да добавя във връзка с това, което изложи колегата преди мен – да, наистина Общите условия, които са към договорите на „ЕОН“, са в сила от 2007г., но Ви моля също така да наблегнете на обстоятелството, че още през 2006г. моят клиент е отчуждил имота, тоест преди датата, когато са приети Общите условия.

Във връзка с гореизложеното, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно и моля да ни присъдите направените от нас разноски по настоящото и по предходното 3 заседание.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 14.10 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 25.09.2023г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4