Решение № 313 от 04.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 313 гр. Пловдив, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20255300900347 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх.№ 20546/06.06.2025 г., подадена от И. М.

Т., ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв.А. И.-П., против Отказ на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20250516154005/20.05.2025 г. за вписване на промяна по партида на Сдружение

„НАУЧНО

ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ

ЦЕНТЪР

ПО

БИОЕНЕРГЕТИКА, УФОЛОГИЯ И ПАРАПСИХОЛОГИЯ-НИЦБУП“, ЕИК

115902178, гр.Пловдив, изразяваща се в заличаване на И. М. Т. като член на Управителния съвет на сдружението.

Становището на Агенция по вписванията е, че жалбата е неоснователна, като се излагат аргументи за това.

Съдът, след като прецени представените доказателства и взе предвид възраженията в жалбата, намира за установено следното:

Подадената жалба е допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна по следните причини:

От направените по партидата на Сдружение „НАУЧНО

ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ЦЕНТЪР ПО БИОЕНЕРГЕТИКА, УФОЛОГИЯ И

1

ПАРАПСИХОЛОГИЯ-НИЦБУП“, ЕИК 115902178, вписванията в ТРРЮЛНЦ се установява, че жалбоподателят И. Т. е вписан като член на Управителния съвет- на Учредителното събрание на сдружението от 12.08.2005 г. е взето решение жалбоподателят да бъде избран за член на Управителния съвет.

Установява се, че сдружението е регистрирано с решение от 09.09.2005 г. на Окръжен съд Пловдив, като на 18.01.2023 г. е извършена пререгистрация в ТРРЮЛНЦ на основание §23 и следващите от ПЗР ЗИДЗЮЛНЦ (ДВ, бр.74 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г., изм., бр.107 от 2020 г.).

От приложените към жалбата доказателства се установява, че жалбоподателят е отправил Уведомление до сдружението, с което заявява, че прекратява членството си в сдружението, като във връзка с това същият е пожелал да бъде заявено заличаването му като член на Управителния съвет по партидата на сдружението в ТРРЮЛНЦ в срок до 1 месец от получаване на уведомлението. Уведомлението е връчено чрез нотариална покана по реда на чл.50, ал.4 и чл.47 , ал.5 ГПК, след като е посетен адрес гр.Пловдив, ж.к.

„Тракия“, бл.46, вх.Б и е констатирано, че там се намира жилищен блок със заключена входна врата, на адреса няма табели и указателни знаци, които да посочват, че на мястото е адресът на сдружението – адресат на поканата, няма пощенска кутия, няма звънец и табела, от които да е видно, че сдружението се намира на адреса. Залепено е уведомление по реда на чл.47 ГПК на входната врата на стълбището на 22.10.2024 г., като Нотариусът е приел, че връчването е редовно извършено на 06.11.2024 г.

Отказът на Длъжностното лице по регистрацията да заличи посоченото в заявлението обстоятелство е аргументиран с отсъствие на процесуална възможност на член на Управителния съвет, който не е представляващ, да заяви сам заличаването си в ТРРЮЛНЦ с нестопанска цел.

Съдът намира отказа за незаконосъобразен по следните причини:

В ЗЮЛНЦ не е уредена процедура, предвиждаща и допускаща член на Управителния съвет на едно юридическо лице с нестопанска цел да заяви заличаването си като такъв в ТРРЮЛНЦ. Предвижда се, че член на сдружението може да прекрати членството си с едностранно волеизявление до сдружението. Няма норми, съответни на тези в чл.141, ал.5 ТЗ и чл.233, ал.5 ТЗ, уреждащи Управител на дружество с ограничена отговорност или член на Съвета на директорите на акционерно дружество да поиска да бъде заличен от ТРРЮЛНЦ с писмено уведомление до съответното дружество, а след определен срок от получаване на уведомлението сам да заяви това обстоятелство за вписване в регистъра при бездействие на дружеството.

Според ЗЮЛНЦ Общото събрание на сдружението избира и освобождава членовете на Управителния съвет, като това решение не може да бъде взето от друг орган на сдружението – чл.25, ал.1, т.3 и ал.2 ЗЮЛНЦ.

В ЗЮЛНЦ липсва уредба на случаите, при които от страна на органите на сдружението не се предприемат необходимите действия по 2 отразяване в ТРРЮЛНЦ на действителното правно положение след прекратяването на членството в сдружението. Липсата на такава законова уредба не е основание да се приеме, че едно лице, избрано за член на Управителния съвет на сдружението, ще продължава да изпълнява тези функции въпреки заявеното желание за прекратяване на членственото правоотношение, т.е., че за него не е уредена възможност да прекрати участието си в управителния орган едностранно и с оглед на това да заяви заличаването си като член на Управителния съвет в ТРРЮЛНЦ.

Липсата на законова уредба в тази насока следва да се попълни по тълкувателен път и аналогия с оглед чл. 46, ал.1 и 2 от ЗНА. В тази връзка следва да се има предвид, че според чл. 30, ал.1, изр.1 ЗЮЛНЦ Управителният съвет се състои най-малко от три лица - членове на сдружението. В чл. 21, ал.1 ЗЮЛНЦ се регламентира, че членството в сдружението е доброволно и съобразно разпоредбата на чл.22, ал.1, т.1 ЗЮЛНЦ се прекратява с едностранно волеизявление до сдружението.

Т.е., от анализа на посочените законови разпоредби може да се обоснове извод, че след като членството и прекратяването на същото е доброволно и зависи от волята на съответния правен субект, то по същия начин следва да се подходи и по отношение на участието в управителните органи. Доколкото изрично се възприема, че член на Управителния съвет може да бъде член на сдружението, то с прекратяването на членството отпада и основанието за участие в Управителния съвет - чл. 30, ал.1, изр.1 ЗЮЛНЦ.

Безспорно е, че И. М. Т. на 08.10.2024 г. е отправил до Сдружение „НАУЧНО ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ЦЕНТЪР ПО БИОЕНЕРГЕТИКА,

УФОЛОГИЯ

И

ПАРАПСИХОЛОГИЯ-НИЦБУП“,

ЕИК

115902178 уведомление за прекратяване на членството и заличаването му с оглед на това като член на Управителния съвет на сдружението. Уведомлението е връчено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК във връзка с чл.47, ал.1 ГПК на 06.11.2024 г. Т.е., към момента на подаването на заявлението пред АВп членството на Т. в сдружението е прекратено и по отношение на него вече не са налице предвидените в чл.30, ал.1, изр.1 ЗЮЛНЦ предпоставки за участието му като член на Управителния съвет. При направена служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на сдружението се установява, че сдружението не е предприело действия по заличаването на Т. като член на Управителния съвет.

Посочената вече законова непълнота следва да се запълни чрез прилагане на разпоредби, отнасящи се за подобни случаи. В тази връзка е нужно да се спомене, че такива са тези на чл. 141, ал.5 ТЗ, чл. 233, ал. 5 ТЗ или чл. 260ч, ал.2 ТЗ, в които се предвижда, че при такова бездействие съответното лице може само да заяви за вписване това обстоятелство. В случая е без значение, че тези разпоредби касаят търговски дружества, а не такива с нестопанска цел, доколкото правомощията на управителните им органи са идентични. Особеното обаче е, че в чл.141, ал.1 ТЗ и чл.260ч, ал.2 ТЗ е предвиден месечен срок от получаване на уведомлението, в който срок 3 дружеството следва да заяви в ТРРЮЛНЦ освобождаването, а в чл.233, ал.5 ТЗ срокът е шестмесечен. Разликата е в сроковете, в които следва да се проведе Общо събрание, на което да се избере друго лице на мястото на напусналия. По отношение на сдруженията с нестопанска цел в чл.26, ал.3 ЗЮЛНЦ е предвидено, че поканата за ОС се обявява в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. Така изложеното води до извод, че най- близка е уредбата на чл.233, ал.5 ТЗ, т.е., прекратилият членството си член на Управителния съвет може да заяви сам заличаването си в регистъра, ако в шестмесечен срок от получаване на уведомлението сдружението не е заявило за вписване това обстоятелство.

В случая този срок изтича на 06.05.2025 г., а заявлението за вписване на поисканите обстоятелства е подадена пред АВп на 16.05.2025 г.

Съобразно разпоредбата на чл.233, ал.5 ТЗ Т. попада в кръга лица, които след изтичане на този срок могат да подадат заявление за заличаване на основание чл. 15, ал.1,т.3 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид изложеното Съдът счита отказа за незаконосъобзен и поради следва да се отмени.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ с рег. №20250516154005/20.05.2025 г. за вписване на промяна по партидата на Сдружение „НАУЧНО ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ЦЕНТЪР ПО БИОЕНЕРГЕТИКА, УФОЛОГИЯ И ПАРАПСИХОЛОГИЯНИЦБУП“, ЕИК 115902178, гр.Пловдив, изразяваща се в заличаване на И. М.

Т., ЕГН **********, като член на Управителния съвет на сдружението ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши вписването по Заявление вх. №20250516154005/16.05.2025 г. по партидата на Сдружение „НАУЧНО ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ЦЕНТЪР ПО БИОЕНЕРГЕТИКА,

УФОЛОГИЯ И ПАРАПСИХОЛОГИЯ-НИЦБУП“, ЕИК 115902178

Решението е окончателно

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4