Определение № 362 от 03.02.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…… 02.2017 г. гр.

В.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 03.02.2017 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2231 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.

№2269/26.01.2017г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”

АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, подадена чрез пълномощник адвокат Николай Диков, с която се иска да бъде намален определения от съда размер на необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност като са изложени съображения, че сумата от 18 000 лв. е необосновано завишена предвид размера на месечното възнаграждение на синдика от 1 000 лв. и наличието на установено имущество на длъжника, което не предполага да бъдат направени значителни разноски.

С разпореждане №1128/27.01.2017г. съдът е указал на синдика на дружеството – длъжник „МАКС КОЛОР ГРУП” ООД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр. В., Д.В.Х. да представи становище по искането на кредитора, като изрази и мнение за размера на първоначално необходимите разноски за издръжка на производството при евентуалното му възобновяване.

В изпълнение на тези указания синдикът Х. е представил становище вх. №3040/02.02.2017г., в което сочи, че само неразплатените разноски за минал период са в общ размер на 12 230,35 лева, като в тази сума дори не се включват възнагражденията на синдика за периода на спиране на производството (считано от м. февруари 2016). С оглед на това счита, че при евентуално намаляване на сумата би се стигнало до положение, при което синдикът или трето лице биха „кредитирали производството“.

Съобразявайки това становище, както и представените преди спирането на производството доклади на синдика (в т.ч. нарочно изискания доклад вх. №248/06.01.2016г., сочещ неразплатени разноски в производството към този момент в общ размер на 11 092,80 лв.) съдът намира, че не е налице основание за намаляване на сумата, указана в определението на съда по чл.629б от ТЗ от 07.01.2016г. като необходима за обезпечаване на издръжката на производството по несъстоятелност на длъжника.

Кредиторът-молител не сочи и не представя доказателства за установяване на твърдението си за установено имущество на длъжника, осребряването на което да е в състояние да покрие както разноските в производството по несъстоятелност, така и вземанията на кредиторите (изцяло или частично). Отделно от това съдът съобразява в тази връзка и даденото с определение още от 11.11.2014г. по в.ч.т.д. №679/2014г. на

Варненски апелативен съд разрешение на трето за производството лице – ипотекарен кредитор по смисъла на чл.717н от ТЗ „Алианц Банк България“ АД, гр.

София да продължи на основание чл.638, ал.3 от ТЗ воденото индивидуално принудително изпълнение по изп.д. №20127310401519 по описа на ЧСИ Ралица Касабова, peг. №731 на КЧСИ, за осребряване на собствен на несъстоятелния търговец „Макс колор груп“ ООД недвижим имот в гр. Елена. Последният, съобразно докладите на синдика (напр. вх. №34257/17.11.2015г.), е и единствена вещ от имуществото на длъжника.

Като има предвид последиците, с които законът свързва обективното изтичане на едногодишният срок без направено искане за възобновяване на производството (чл.632, ал.4 от ТЗ) съдът намира, че следва да се укаже както на синдика, така и на молителя – кредитор възможността да обосноват становище, евентуално да посочат и представят доказателства, за наличието на пречките, указани в нормата на чл.735, ал.2 от ТЗ (ред., ДВ, бр.105/2016г.), за прекратяване на производството по несъстоятелност.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя – кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, заявено с молба вх. №2269/26.01.2017г., подадена чрез пълномощник адвокат Николай Диков, да бъде намалена по размер сумата на необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност, посочена от съда с определение №69/07.01.2016г. в общ размер на 18 000 лева.

УКАЗВА на кредитора „ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, както и на синдика Д.В.Х., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да обосноват становище, евентуално да посочат и представят доказателства, за наличието на пречките, указани в нормата на чл.735, ал.2 от ТЗ (ред., ДВ, бр.105/2016г.), за прекратяване на производството по несъстоятелност.

Преписи от настоящия съдебен акт да се връчат на синдика и на молителя – кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД на посочения в молбата му от 26.01.2017г. съдебен адрес чрез пълномощник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН

СЪД: