Решение № 157 от 30.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 58/2024
- Вид
- Решение № 157
- Подписан
- 30.04.2024
- В сила
- 19.06.2024
- Състав
- Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
- чл.157 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 157 гр. С.З., 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20245500900058 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „А.**“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., **, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Изложено е в исковата молба, че на след получаване на уведомление от ТД Митница Пловдив и извършване на проверка по преписка № 3489/2023г. по описа на ОП-С.З. е установено, че А.К.П. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „А.“ ЕООД с ЕИК **, с адрес на управление гр.С.З.**, е починал на 28.05.2023 година. Сочи се, че установени наследници по закон на едноличния собственик А.К.П. е П.А.П. ЕГН ********** - дъщеря.
Посочено е, че наследникът П.А.П. потвърждава в обясненията си, че не е предприела действия за продължаване дейността на „А.“ ЕООД и се е отказала от наследството на едноличния собственик А.К.П., като представя Удостоверение на PC- С.З. за вписване в специалния регистър за отказ от наследство под № 156/03.07.2023г.
Твърди се, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на А.К.П. не са предприели действия за вписването на нов управител. Заявено е, че в продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, 1 което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура - С.З. да иска прекратяване на дейността на „А.“ ЕООД.
Ето защо, моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на „А.“ ЕООД.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „А.**“ ЕООД е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 20.07.2021г. с ЕИК **.
Видно от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ като управител и едноличен собственик на капитала е вписан А.К.П..
Представен е препис – извлечение от акт за смърт № 664/30.05.2023г. издаден от Община С.З., от който е видно, че А.К.П. е починал на 28.05.2023г.
От представеното удостоверение за наследници изх. № 7430/ 09.12.2023г. издадено от Община С.З., се установяват наследниците на А.К.П.
– П.А.П. - дъщеря.
По делото е представено обяснение от П.А.П., в което същата е заявила, че не е предприела действия за продължаване дейността на дружеството.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези 2 действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.
3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.**“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., **.
ОСЪЖДА А.**“ ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3