Определение № 20510 от 17.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20510 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110118234 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „***“ АД срещу ЗАД „***“ АД.

Предявени са искове с правно основание чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 19.05.2022 г. около 17:35 часа в гр. София на ул.

„***“ преди кръстовището с ул. „***“ е настъпило ПТП с участието на л.а.

„***“ с рег. № ***, управляван от А.И.А., и т.а. „***“ с рег. № ***, управляван от П.Р.Р., при следния механизъм: водачът на т.а. „***“ предприема маневра излизане от паркомясто назад, без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, като удря движещия се направо по улицата л.а. „***“, в причинна връзка с което на последния са причинени щети.

Към датата на ПТП л.а. „***“ с рег. № *** е застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“ (застрахователна полица № ***/17.08.2021 г. със срок на валидност 23.08.2021 г. – 22.08.2022 г.).

Твърди, че на 05.01.2023 г. в качеството на застраховател е изплатил обезщетение в размер на сумата от 1 976, 80 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу ответника в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1 976, 80 лв. и ликвидационни разноски в размер на 15 лв. или общо за сумата от 1 991, 80 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 991, 80 лв., представляваща регресно вземане по щета № ***, ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 29.03.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата 271, 59 лв. мораторна лихва за периода 12.03.2023 г. – 29.03.2024 г. Претендира разноски.

1

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗАД „***“ АД.

С молба от 14.05.2024 г., депозирана след срока за отговор на исковата молба, ответникът оспорва исковете по основание и размер. Оспорва да е налице деликт, както и размера на вредите. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

Основателността на иска по чл.411 КЗ предполага кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора; размера на действително претърпените вреди.

Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг, забава на длъжника, както че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

Безспорно е между страните, че:

1. на 19.05.2022 г. около 17:35 часа в гр. София на ул. „***“ преди кръстовището с ул. „***“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „***“ с рег. № ***, управляван от А.И.А., и т.а. „***“ с рег. № ***, управляван от П.Р.Р.;

2. към датата на ПТП л.а. „***“ с рег. № *** е застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“ (застрахователна полица № ***/17.08.2021 г. със срок на валидност 23.08.2021 г. – 22.08.2022 г.);

3. към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на т.а. „***“ с рег. № *** е била застрахована при ответника по силата на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;

4. на 05.01.2023 г. ищецът в качеството на застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 1 991, 80 лв.;

5. ликвидационните разноски са в размер на 15 лв.;

2

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата АТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

На ищеца следва да се допусне и поисканият един свидетел за установяване механизма на ПТП.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.06.2024 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

УКАЗВА на страните, В СЛУЧАЙ ЧЕ ИМАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ във връзка с УКАЗАНИЯТА, ДАДЕНИ С НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, за процесуална икономия да направят същите в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

Д О П У С К А авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА на ищеца един свидетели при режим на призоваване – А.И.А., във връзка с обстоятелствата относно механизма на ПТП.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

3

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят от посочения в исковата молба телефон , а при невъзможност да се осъществи контакт, на посочения в исковата молба адрес.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за свидетеля, като в случай че се установят адреси, различни от посочения от ищеца, свидетелят да се призове и от тях.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от молба на ответника с вх. № 158917/15.05.2024 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4