Определение № 15433 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15433 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110107688 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от

************************* искова молба и уточнителна такава насочена против Л.

П. И. и М. Д. И., с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно на ищеца сумите както следва:

Л. И. – ½ - 292.41лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно заплащане на сумата, 69.83лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г.

– 30.04.2024г. върху платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г., включваща и лихва за периода 15.09.2022г. – 04.02.2025г. върху главница за периода м.08.2021г. – м.04.2023г., 3.81лв. – дялово разпределение за периода м.07.2022г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.84лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г. – 30.04.2024г. върху платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г. включваща и лихва за периода 15.09.2022г. – 04.02.2025г., върху главница за периода м.07.2022г. – м.04.2023г.

М. И. – ½ - 292.41лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно заплащане на сумата, 69.83лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г.

– 30.04.2024г. върху платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г., включваща и лихва за периода 15.09.2022г. – 04.02.2025г. върху главница за периода м.08.2021г. – м.04.2023г., 3.82лв. – дялово разпределение за периода м.07.2022г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.84лв. – мораторна лихва за периода 15.04.2022г. – 30.04.2024г. върху платена главница за периода м.02.2022г. – м.06.2022г. включваща и лихва за периода 15.09.2022г. – 04.02.2025г., върху главница за периода м.07.2022г. – м.04.2023г.

1

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците, като собственик на процесния апартамент е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Сочи, че дяловото разпределение е извършено от *************************. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК са постъпили идентични по своето съдържани отговори на исковата молба от двамата ответници, чрез процесуалните им представители, с които се прави изрично искане да не се допускат исканите от ищеца експертизи, доколкото се признава извършаната доставка на топлина енергия, количеството и стойността на същата, както и обстоятелството, че не са извършвани плащания.

Навеждат се доводи, че не се установява по делото наличие на облигационна връзка по договор за доставка, в каквато насока са изложени подробни съображения.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на 2 ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот с абонатен № ******* е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, представляващ ****, находящ се в *************************************, **** е бил топлофициран, че през исковия период ищцовото дружество е доставило топлинна енергия /БГВ/ в количество и с качество индивидуализирани в исковата молба, на посочената стойност, че е извършено услуга дялово разпределение на посочената стойност.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на погасителната давност.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ЗАДЪЛЖАВА

*************************, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната 3 собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да отговора на следните задачи:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода м.12.2021г. – м.04.2023г., както и какъв е размерът на дължимата се мораторна лихва върху получената стойност за периодите посочени в исковата молба, като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 250.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.

***********************************************, д***********************************.

Н.

Г.

-

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото фактите и обстоятелствата, за установяването на които са направени са обявени за безспорни по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025 г. от 10.00 часа, за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4