Определение № 33136 от 14.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33136 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110103779 по описа за 2026 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

„Топлофикация София” ЕАД е предявило срещу Вачаган Р. В. осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска осъждане на ответника да заплати следните суми: 423, 42 евро, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.07.2024 г. до 31.07.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. .............., аб.№ ......, ведно със законна лихва за период от 12.02.2026 г. до изплащане на вземането, сумата от 68, 71 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 01.05.2023 г. до 12.01.2026 г., сумата от 38, 37 евро, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 12.02.2026 г. до изплащане на вземането, сумата от 8, 07 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2022 г. до 12.01.2026 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в качеството му на собственик на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира и разноските за производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

По доказателствената тежест

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи 1 стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания размер.

По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да докаже, че са погасили претендираните вземания чрез плащане.

По доказателствата

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на „Далсия“ ООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно, както и искането по чл. 190 ГПК за задължаване на третото лице-помагач да представи писмени доказателства.

Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, като съдът намира, че следва да отложи произнасянето по тези искания за първото открито съдебно заседание по делото с оглед поведението на ответника.

Исковата молба е нередовна в частта относно претенциите за обезщетение за забава в размер на законната лихва, тъй като се претендира обезщетение за забава с начална дата преди началната дата на периода на съответната главница. С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а на ищеца да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни периодите на претенциите за обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия и главницата за дялово разпределение, тъй като посочените в исковата молба начални дати на тези периоди са преди началната дата на периода на съответната главница, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще върне исковата молба в частта относно претенциите за обезщетение за забава върху двете главници.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото превод на немски език на книжата за връчване – настоящото определение по чл.

140 ГПК, уточнителната молба в изпълнение на указанията по-горе, както и изготвените от съда призовки за откритото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2026 г. от 10.00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на откритото съдебно заседание, както следва: 27.01.2027 г. от 13.30 ч.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, като трето лице помагач на страната на „Далсия“ ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия“ ООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за топлоснабден 2 имот, находящ се на адрес гр. .............., аб.№ ......, през периода от 01.07.2024 г. до 31.07.2025 г., в това число изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и документи за констатиран демонтаж на отоплителни уреди и средства за техническо отчитане и измерване на топлинна енергия в посочения имот, ако има такива. УКАЗВА на третото лице-помагач, че при неизпълнение на дадените указания в срок на основание чл.

161 от ГПК съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото открито съдебно заседание.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните. Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията към нея и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3