Определение № 6937 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6937 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110127089 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. К. С., процесуален представител на ищеца В. Г. И. за изменение на определение №18223/22.04.2025г., постановено по гр.д. №27089/2022г. по описа на СРС в частта за разноските. Излага, че съдът неправилно е приел, че цената на иска е определена съобразно указанията в ТР на ОСГТК, тъй като по делото нямало назначена експертиза и съдът презюмирал месечната наемна цена. Съдът неправилно бил пропуснал да се произнесе по освобождаване на надвнесената държавна такса в случай, че действително се приеме, че цената на иска е в размера, определен от съда. Възразява, че съдът неправилно е взел така определената цена на иска и при произнасянето си по възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца. Прави се искане за възстановяване на надплатената държавна такса.

Ответникът по молбата намира, че същата е неоснователна, като счита че е правилно определена цената на иска, както и че произнасянето на съда по своевременно направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца, е правилно.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като разгледа молбата, и взе предвид изразеното от страните становище, намира, че същата е неоснователна по следните съображения:

Съдът е изложил подробни съображения във връзка с претенцията за разноски на ищеца, като не намира основание същите да бъдат преразглеждани. Тълкувателните решения на ВКС са задължителни за съдилищата указания по прилагане на закона и същите не се прилагат алтернативно на закона. Съдът е взел предвид предмета на иска 1 и съобразно задължителните указания, дадени с т.20 на ТР 6/2012г. на ОСГТК на ВКС е приел, че цената на иска за предаване на владението върху имот се определя на базата на месечния наем за една година, като на основание чл.70, ал.3 ГПК съдът е определил дължимата държавна такса. Съдът е изложил подробни съображения и при произнасянето си по направеното възражение за прекомерност, като не намира основание за промяна на изложените изводи.

По изложените съображения съдът намира, че не е налице основание за изменение на решението в частта за разноските.

В производството по граждански дела по ГПК е залегнал принципа на диспозитивното начало, поради което съдът се произнася, когато има сезиране от някоя от страните по делото с конкретно искане. Следва да бъде възстановена надвнесената държавна такса.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. К. С., процесуален представител на ищеца В. Г. И. за изменение на определение №18223/22.04.2025г., постановено по гр.д.

№27089/2022г. по описа на СРС в частта за разноските.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца В. Г. И., ЕГН **********, надвнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 226,10 лева/115,60 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2