Определение № 46 от 27.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46 гр. Пловдив, 27.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно гражданско дело № 20215000500406 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба, вх. № 6209/16.12.2021г. подадена от Д. М.Й., чрез пълномощник и съдебен адресат адв.Б.Л., за допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските, чрез осъждане ответника Й. Т.С. да му заплати направените във въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3600лв. с вкл.ДДС.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна, Й. Т.С..

Производството пред съда, в което е постановено решението, чието допълване се иска в частта за разноските, възз. гр.дело № 406/2021г. по описа на АС - Пловдив, е образувано по въззивна жалба, подадена от Д.Й. срещу първоинстанционното решение в частите, с които са отхвърлени исковете му срещу ответниците И.Й., М.И. и С.С., и по насрещна въззивна жалба, подадена от ответника Й.С., към която се е присъединило третото лицепомагач „К.“ АД, срещу първоинстанционното решение в частта, с която Й.С. е осъден да заплати на Д.Й. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 14.08.2019г. до окончателното изплащане и обезщетение за забава в размер на 15 208.34лв.

С постановеното по делото въззивно решение първоинстанционното решение е потвърдено в обжалваните части.

Приложени към подадената от молителя въззивна жалба са договор 1 за правна помощ, фактура и платежно нареждане, от които се установява извършването на разноски във въззивното производство за адвокатско възнаграждение в общ размер 3600лв. с вкл. ДДС, както и молителят е направил искане за разноски, но съдът е пропуснал да се произнесе за тях с въззивното решение.

Приема, че половината от направените от молителя разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивния съд в общ размер 3600лв. с вкл.

ДДС са по неговата жалба, а другата половина са за защита по насрещната въззивна жалба.

Ето защо и предвид постановения инстанционен резултат, молбата за допълване на въззивното решение чрез присъждане на молителя на половината от направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1800лв. с вкл. ДДС е основателна и се уважава.

Липсват основания за присъждане на молителят на разноските във въззивното производство в пълен размер, тъй като постановеният по делото с въззивно решение инстанционен резултат не е изцяло в него полза, поради което в останалата част, като неоснователна, молбата се оставя без уважение.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 80/23.11.2021г., постановено по възз.гр.д.

№406/2021г. по описа на АС – Пловдив, в частта за разноските, като допълнително

ОСЪЖДА Й. Т. С., ЕГН **********, да заплати на Д. М. Й., ЕГН **********, сума в размер на 1800лв. (хиляда и осемстотин лева), с включен ДДС, представляваща половината от направените във въззивното производство разноски за адвокатско възнаграждение с вкл.ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 6209/16.12.2021г. подадена от Д. М.Й., чрез пълномощник и съдебен адресат адв.Б.Л., за допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските в останалата част.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда за 2 обжалване на постановеното по делото въззивно решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3