Протокол № 10085 от 29.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10085 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110116081 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ИЩЕЦ С редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК Н С., редовно призован, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. ХР. Т. редовно призован, явява се. адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба. адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада инкорпориран в определение от 16.05.2022 г. и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от СО, район Люлин, с която се сочи, че декларатора Н.С. за периода от 17.11.2015 г. до 18.11.2020 г. не е декларирала да притежава имот на територията на район Люлин. Притежава ½ от имот в район Витоша, ул. К 1050, № 1

2.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Н. ХР. Т. на 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам. адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит. Издаде 1 бр. РКО. адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Б.: Моля да отхвърлите исковете. Както стана видно от справката на Столична община, доверителката ми няма декларирани имоти, което е косвено доказателство, че тя не притежава имота за който се претендират сумите, т.е. не е в облигационни отношения с ищцовото дружество. Не са представени други доказателства и не са отправени искания в тази насока. Видно от предишното цитирано в отговора на исковата молба дело и там ищецът не доказа наличие на облигационна връзка и сумите са недължими. Не би следвало съдът дори да изследва спора въз основа на другите аргументи, които сме навели за недължимост. Моля да ни присъдите направените разноски в заповедното и исковото производство. Претендираме адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв и за прекратената част на делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдебното заседание приключи в 13,37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2