Протокол № 265 от 16.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Стара Загора, 16.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветислава Стайкова

Съдебни

Даниела Пр. Митева заседатели: Галя Енч. Д. при участието на секретаря Анна-Венелина Г. Москова и прокурора Л. Св. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветислава Стайкова Частно наказателно дело № 20265530200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ: * – нередовно призован, не се явява. Върната е призовка в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 26.01.2026 г. и 02.02.2026 г. По сведения от * (пълнолетен), търсеното лице е непознато, той е собственик от 20 години и никога не е живяло това лице там. Търсен е на посочените телефони, но е върнато обаждане само веднъж. Оттам нататък не е отговаряно.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, се явява прокурор Л. И..

В залата се явява служебно определеният защитник - адв. И. Г. Д. от АК Стара Загора, редовно призована.

АДВ. Д.: Съгласна съм да защитавам осъдения. Запозната съм с делото.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК вр. чл. 26, ал. 2 вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. от АК - Стара Загора, за служебен защитник на осъдения *.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Д.:Считам че следва да бъде даден ход на делото в отсъствието на осъдения.

СЪДЪТ намира, че въпреки нередовното призоваване на осъдения, няма пречки за разглеждане на делото в негово отсъствие, тъй като, видно от 1 направените в призовките отбелязвания лицето недобросъвестно препятства призоваването си, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК .

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на доказателства.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на предложението на Районна Прокуратура - Стара Загора за определяне на общо наказание.

Съдът докладва изисканите и постъпили справка за съдимост и бюлетини за съдимост на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на прокуратурата. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат докладваните писмени доказателства.

АДВ.Д.: Да се приемат докладваните писмени доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително докладваните в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на осн. чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че са налице законовите предпоставки на чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 за групиране на наложените наказания на осъдения * по НОХД № 2115 и НОХД № 1285 и двете по описа на РС - Стара Загора за 2025 г.

Осъжданията за престъпленията, предмет на двете наказания, са извършени преди осъденото лице да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. С оглед това и при спазване на принципа за най-благоприятно групиране за осъденото лице, считам че трябва да се определи 1 общо наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца, с периодичност 2 пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

Моля Ви на основание чл. 25 да бъде приспадната изтърпяната досега част на което и да е от двете наказания. Моля да се произнесете с акт в тази 2 насока.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни заседатели, аз Ви моля да уважите направеното предложение за определяне на едно общо наказание на осъдения *, ка*исъединявам изцяло към становището на прокурора и считам, че допускането на кумулацията е изцяло в интерес на осъдения и моля да го уважите.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

С Ъ Д Ъ Т , след тайно съвещание, ОБЯВИ определение*блично в присъствието на страните и същия секретар.

След обявяване на определението съдът ДОКЛАДВА допусната ОФГ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете поправка на ОФГ, като посочите периодичността на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.

АДВ.Д.: Моля да допуснете поправка на ОФГ.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът обяви на страните своето определение по реда на чл. 33а от НПК и разясни, че същото подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора по реда на глава двадесет и втора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3