Решение № 578 от 23.06.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 578 гр. Стара Загора, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20225530105285 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 24 ЗКСД и чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Банка ДСК“ АД гр. София, твърди в исковата си молба, че на 03.11.2011 г. между „Банка ДСК“ АД и М. Д. Д. /кредитополучател/ бил сключен Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД, по силата на който Банката предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 1 384.00 лева за изплащане на такси за обучение във ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ - гр. Велико Търново. Неразделна част от договора за кредит били приетите и подписани от кредитополучателя Общи условия за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД. Срокът за издължаване на кредита бил 60 месеца, считано от дата на изтичане на гратисния период, който обхващал периода от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа, съгласно учебния план за съответната специалност и образователно-квалификационна степен, съответно от датата, на която изтичал срокът на докторантурата (чл. 2 и чл.3). Съобразно условията на Договора, кредитът бил усвояван от кредитополучателя на части, чрез преводи по банковата сметка на висшето училище в началото на всеки семестър. Всеки превод бил в размер на дължимата такса за обучение за съответния семестър и се извършвал след представяне на документ от учебното заведение по чл.10, ал.3 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти - Уверение, удостоверяващо качеството на студент с право да се запише за следващ семестър.

Изключение правeло първото усвояване, извършено по сметка на кредитополучателя при 1 условията на чл.21, ал.4 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти и чл. 4.2. от Договора за кредит - за възстановяване на таксата, дължима за първия семестър на първата година от обучението. Последващи усвоявания били извършени с преводи към Великотърновския университет за всеки семестър, като съгласно представеното от учебното заведение уверение, срокът на обучението бил осем семестъра. Общо усвоената сума, представляваща окончателен размер на кредита съгл. чл.5.5. от Общите условия възлизала на 1 384 лева. Съгласно Договора, за предоставения кредит Кредитополучателят заплащал фиксирана лихва в размер на 7 % годишно. Лихвата се начислявала върху усвоената част от кредита, включително по време на гратисния период, като се капитализирала годишно.

Кредитът бил обезпечен с държавна гаранция по ЗКСД. Срокът за издължаване на главницата и лихвата започвал да тече след изтичане на гратисния период. Кредитът следвало да се погасява на равни месечни вноски, съгласно погасителен план изготвен от банката след изтичане на гратисния период, като падежната дата на месечните вноски била 3-то число на всеки месец. Видно от Уверение № ФС- 246/02.11.2011 г., крайният срок за полагане на последния държавен изпит по специалност „Изобразително изкуство“, в която М. Д. се обучавала, бил месец юли 2015 г. След изтичане на гратисния период длъжникът не изпълнил задълженията си в срок, поради което вземанията на банката станали изискуеми с настъпване на крайния падеж на договора - 04.07.2021 г., за което „Банка ДСК“ АД не дължала уведомяване на длъжника. Предвид допуснатото от длъжника неизпълнение и настъпилия краен падеж на договора за кредит за Банката възникнало правото да събира вземането си по съдебен ред, с оглед на което се снабдила със Заповед № 937 от 04.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 04.05.2022 г., издадени по ч.гр.д. № 1725/2022 г. по описа на PC - гр. Стара Загора, въз основа на представени Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ АД , Договор за кредит за текущо потребление от 03.11.2011 г. С цитираните изпълнителни титули М. Д. Д. била осъдена да заплати на „Банка ДСК“ АД дължими по Договор за кредит за текущо потребление от 03.11.2011 г следните суми: 996,43 лева - главница;187,1 0 лева - договорна лихва за периода от 03.12.2018 г. до 03.07.2021 г.; 58,29 лева - наказателна лихва за периода от 18.11.2020 г. до 03.07.2021 г.; 82.48 лева - законна лихва за периода 04.07.2021 г. до 28.04.2022 г. и 76.48 лева - разноски.

Съгласно Закона за кредитиране на студенти и докторанти държавата оказвала финансова помощ при тяхното погасяване. Кредитите по този закон се отпускали от банки, сключили с министъра на образованието и науката типов договор, уреждащ правата и задълженията на държавата и на банките във връзка с участието в системата за кредитиране на студентите и докторантите с държавна финансова подкрепа. По този начин държавата предоставяла финансова подкрепа, като се задължавала спрямо банката, отпуснала кредита.

Ако кредитополучателите не изпълнят задълженията си по договора за кредит, банките имали право да претендират изпълнение от държавата. Можели да претендират от държавата да заплати неизпълнената част от задължението на кредитополучателите. Когато в тези случаи държавата изпълнявала задължението на кредитополучателя, в нейна полза възниквало право да получи от кредитополучателя всичко, което е платила за негова сметка, 2 заедно със законната лихва от момента на плащането. Вземанията на държавата срещу кредитополучателите, възникнали в резултат на заплащане на цялото или на част от тяхното задължение към банките, били частни държавни вземания и се установявали и се събирали от НАП по реда на Закона за НАП. Твърди се, че с оглед гореизложеното и видно от писмо с изх. № 17-00-646/27.10.2022 г. на основание чл. 14, ал. 4 от ЗКСД, във вр. чл. 163, ал. 2 от ДОПК въз основа на издадените в полза на „Банка ДСК“ АД изпълнителни титули, а именно: Заповед № 937 от 04.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 04.05.2022 г., издадени по ч.гр.д. № 1725/2022 г. по описа на PC - гр.

Стара Загора с молба от 14.09.2022 г. НАП образувала изпълнително дело № 592/2022 г. по описа на ЧСИ К. А., с peг. № 766, район на действие ОС - Стара Загора и към днешна дата дългът на М. Д. към държавата не бил погасен. Поканата за доброволно изпълнение по цитираното изпълнително дело била връчена на длъжника на 30.09.2022 г. След депозираното от страна на длъжника възражение и с оглед изразеното от ВКС становище в Тълкувателно решение № 4/2014 г. по тълкувателно дело № 4/2013 г. активно легитимиран да предявява иск за установяване на вземане е „Банка ДСК“ АД, тъй като е заявител по заповедното производство за издаване на изпълнителните титули.

Искането до съда е да се признае за установено, че ответникът М. Д. Д. дължи на „Банка ДСК“ АД, присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1725/2022 г. по описа на PC - гр. Стара Загора суми, а именно: 996,43 лева - главница; 187,10 лева - договорна лихва за периода от 03.12.2018 г. до 03.07.2021 г.; 58,29 лева - наказателна лихва за периода от 18.11.2020 г. до 03.07.2021 г. и 82,48 лева - законна лихва за периода 04.07.2021 г. до 28.04.2022 г. Претендират се разноски в заповедното и в исковото производство.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът М. Д. Д. е представила писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер.

Твърди се, че по заповедното производство /ч.гр.д. № 1725/2022 г. по описа на РС – Стара Загора/ подала писмено „Възражение“ с мотивирано обяснение в 6 точки, което поддържа. Все още имала студентски права, за което представя уверение. Позовава се на изтекла погасителна давност по чл. 110 и чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, тъй като бил изминал срок от падежа повече от 11 години. Според исковата молба имало вписани неправилно изчислени суми. Излага твърдения, че претендираното парично вземане било частично изплащано, като в момента още била студентка в Тракийски университет гр. Стара Загора, специалност „Педагогика на обучението по изкуство и графичен дизайн“ – IV-ти курс, редовно обучение. Сочи, че ищецът по делото никога не й е бил кредитор и не е получавала от правен субект т.н. „Студентски кредит“. Временно била прекъснала обучението си поради раждане на дете – 2021 г., но в момента продължавала да следва в редовна форма на обучение. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

В първото съдебно заседание ищеца се представлява от юрисконсулт Н. П., ответника се представлява от адв. С. З..

От фактическа страна:

3

Приложено по делото е копие от Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 03.11.2011г., ведно с Общи условия за преодоставяне на целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 02.11.2011г. на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение 2011-2012г.-Първи курс.

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 14.02.2012г., на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение 2011-2012г.-Първи курс.

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 02.10.2012г., на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение 2012-2013г.

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 21.02.2013г., на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение –втори курс.

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 12.09.2013г., на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение 2013-2014г.

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 26.02.2014г., на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение 2013-2014г., 3 курс

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 26.09.2014г., на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение 2014-2015г.

Приложено по делото е уверение издадено от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр.

Велико Търново от 25.02.2015г., на ответницата, в същото се сочи факултетен номер, година на обучение 2014-2015г., 4 курс.

Приложено по делото е Уверение №153/14.02.2023г. издадено от Тракийски университет Ст. Загора, Педагогически факултет в уверение на това, че ответницата е записана през 2022/2023 в летен семестър на четвърти курс, редовно обучение за висше образование по специалност Педагогика на обучението по изобразително изкуство и Графичен дизайн.

Приложено по делото е извлечение от счетоводни книги на Банка ДСК АД за сметка №11/19881071/29.04.2022г.

Налице по делото е изпълнителен лист по ч.гр.д. 1725/2022г. по описа на РС Ст.

Загора от 04.05.2022г. и Заповед №937/04.05.2022г.

Приложено по делото е изпълнително дело № 20127660400592 по описа на ЧСИ К.

А..

Видно от заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза е, че договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 03.11.2011г. с кредитор Банка ДСК АД и кредитополучател ответницата е за заплащане на такси за обучение за сумата 1384,00лв със срок на издължаване на кредита 60 месеца считано от датата на изтичане на гратисния период при фиксиран лихвен процент 7,00% на годишна база. Гратисния период е периода от сключването на договора до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа съгл. учебния план за 4 съответната специалност и образователно квалификационна степен. По време на гратисния период банката начислява лихва върху кредита, като съгл. Общите условия лихвата се начислява върху усвоената част от кредита вкл. по време на гратисния период, като през този период се капитализира годишно. Според вещото лице съгласно Удостоверение по чл.10 ал.3 от ЗКСД за дата на последен държавен изпит е упоменато: месец юли 2015г.