Решение № 42 от 27.07.2022, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Търговско дело 54/2022
- Вид
- Решение № 42
- Подписан
- 27.07.2022
- В сила
- 27.07.2022
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.25, ал.2, изр. 3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.261б, ал.2 · Търговски закон
- чл.262ж · Търговски закон
- чл.262ж, ал.2, т.2 · Търговски закон
- чл.262у, ал.2, т.2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 42 гр. Шумен, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело № 20223600900054 по описа за 2022 година
Производство по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба на Д.Г.Д., в качеството му на изпълнителен директор на „Керамат“ АД, ЕИК 127073123, със седалище и адрес на управление гр. К.. В жалбата се иска да бъде отменен отказ №20220530114531/31.05.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР), с който се отказвало вписването на преобразуване чрез вливане на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК 127073123, гр.
Каспичан. Твърди се, че неправилно е възприето от ДЛР, че се иска вписване на капитала при прилагане на коефициент за изменение на капитала на преобразуващото дружество – „Стройкоинвест“ АД, при което неговите акционери след като имат 309 396 поименни акции всяка на стойност 1 лв., след прилагането на този коефициент в размер на 1.5933 (с което се умножават акциите на акционерите в преобразуващото дружество), при придобиването на дял от капитала на приемащото дружество „Керамат“ АД стават собственици на по-голямата част от неговия капитал – 492 960 бр. акции от общо 492 990 бр. акции. В жалбата се сочи, че този коефициент не се прилага с договора за преобразуване, а всъщност е налице промяна в капитала на преобразуващото дружество - „Стройкоинвест“ АД, която е протекла по-рано, като по този начин при прилагането на този коефициент капиталът на „Стройкоинвест“ АД е нараснал от 309 396 поименни акции всяка на стойност 1 лв., на 492 960 бр. поименни акции, всяка настойност 1 лев. Т.е. прие преобразуването „Стройкоинвест“ АД вече е било с капитал от 492 960 лв., разпределени в 492 960 броя поименни акции и посоченият коефициент въобще не е бил прилаган при преобразуването.
Предвид това намира, че не е имало нужда от увеличение на капитала на приемащото дружество - „Керамат“ АД. Моли да бъде отменен обжалваният отказ на ДЛР при АВп ида бъде върната преписката със задължителни указания за вписване на преобразуването чрез вливане на Стройкоинвест“ АД в „Керамат“ АД.
1
От страна на АВп е депозиран писмен отговор на жалбата по реда на чл.25, ал.2, изр.
3 от ЗТРРЮЛНЦ. В него се сочи, че искането за отмяна на постановеният отказ е неоснователно и моли да бъде оставено без уважение. Намира, че е налице противоречие в представените документи за вписване. В договорът за проебразуване и предоставеният анекс към него в съответствие с чл.262ж от ТЗ е записано, че акциите, които акционерите на преобразуващото дружество ще получат от приемащото ще бъдат равни на притежаваните от тях акции, умножени с коефициент 1.5933, с номинал 1 лв. – всяка акция. Намира, че представеният списък като приложение 2 не отговаря на изискванията на чл.262, ал.2, т.2 от ТЗ. Моли да бъде потвърден постановеният отказ, а жалбата да се отхвърли като неоснователна. Моли да бъдат присъдени на АВп и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Със заявление вх. №20220530114531/30.05.2022 г. от страна на С.Й.С. е поискано вписване на преобразуване на дружествата „Стройкоинвест“ АД и „Керамат“ АД чрез вливането на първото дружество във второто. Представени са изискуемите по закон документи, включително и договор за преобразуване, както и решения на общите събрания на двете дружества. Постановен е от ДЛР при АВп и обжалваният отказ (л.14 по делото)№20220530114531/31.05.2022 г. с посочените по-горе решаващи мотиви, а именно, че не взетите решения не са законосъобразни, доколкото не е ясно как капиталът на преобразуващото дружество - „Стройкоинвест“ АД, който е 309 396 лв. (309 396 бр. поименни акции на стойност 1 лв.) след прилагането на коефициент дава възможност на акционерите му да запишат капитал в приемащото дружество - „Керамат“ АД на стойност от 492 960 лв. (разпределени в 492 960 броя поименни акции), без да се увеличи капитала на приемащото дружество. Посочено е, че предвид това се нарушават изискванията на чл.262ж, ал.2, т.2 от ТЗ и договорът не отговаря на посочения текст.
При проверка по партидата на търговеца „Стройкоинвест“ АД се установява в ТР, че капиталът е 492 960 лв. (по изменение направено по партидата на дружеството с вписване от 08.04.2022 г.), описан като 309 396 поименни акции със стойност по 1 лв. и 183 564 поименни акции със стойност по 1 лв.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи: Постановеният отказ от АВп е неправилен. В рамките на производството се установява, че капиталът на „Стройкоинвест“ АД към момента на подаване на заявлението 30.05.2022 г. е увеличен от 309 396 поименни акции със стойност по 1 лв. на 492 960 поименни акции със стойност по 1 лв. Макар текста на чл.261б, ал.2 от ТЗ да задължава при преобразуване да се съобразява справедливата цена на дяловете в преобразуващото се дружество - „Стройкоинвест“ АД („Придобитите дялове или акции след преобразуването 2 трябва да са еквивалентни на справедливата цена на притежаваните преди преобразуването дялове или акции в преобразуващото се дружество.“) в особената хипотеза на чл.262у, ал.2, т.2 от ТЗ дава възможност, когато преобразуващото се дружество притежава дял в приемащото да не се извършва увеличаване на капитала – „Увеличаване на капитала на приемащо дружество може да не се извършва, когато … преобразуващо се дружество притежава акции в приемащото дружество и те са изплатени изцяло.“ Предвид тази хипотеза е било напълно възможно акционерите на преобразуващото дружество да запишат акции в приемащото без да се увеличи капитала на последното. Точно по този начин е подходено. ДЛР неправилно е приело, че капиталът на „Стройкоинвест“ АД е 309 396 бр. поименни акции и не дава възможност на акционерите в последното да придобият акции в приемащото дружество при равни стойности дял за дял (лев за лев). От данните в производството може да се установи, че „Стройкоинвест“ АД е основен акционер в „Керамат“ АД, като е собственик на 492 960 поименни акции със стойност по 1 лв. от общо 492 990 такива. По този начин следва акционерите на „Стройкоинвест“ АД да придобият след вливането дялове в „Керамат“ АД отговарящи на точния размер на дяловете на Стройкоинвест“ АД в приемащото дружество. В това отношение напълно не отговаря на записаното в договора твърдението на ДЛР, че в последния не е посочено коректно как се извършва разпределението на капитала. В чл.3, ал.3 от Договора е записано, че „Поименните акции, които акционерите на „Стройкоинвест“ АД притежават от капитала на дружеството ще бъдат издадени като акции на „Керамат“ АД, които ще бъдат със същата номинална стойност – 1 (един) лев на акция. Новите акции, които акционерите на „Стройкоинвест“ АД ще получат от капитала на „Керамат“ АД ще бъдат съразмерни на досегашното им акционерно участие в преобразуващото дружество.“ Т.е. в договорът никъде не се упоменава, че придобиването на дялове ще стане след преобразуване на собствеността в капитала на преобразуващото дружество с коефициент. Явно е също така, че капителът на преобразуващото дружество е доведен до размер, който ще позволи извършването на придобиване на дялове съобразно записаното в договора. Предвид това не е налице твърдяното несъответствие на договорът и заявлението с нормата на чл.262ж, ал.2, т.2 от ТЗ
С оглед на това отказът на длъжностното лице по регистрацията да впише вливането на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК 127073123, гр.
Каспичан е незаконосъобразен. Следва да бъде задължено длъжностното лице по вписванията да впише посоченото обстоятелство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. №20220530114531/31.05.2022 г. постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, Търговски регистър, по повод заявление, с вх.
№20220530114531/30.05.2022 г., подадено от С.Й.С. по повод искане за вписване на 3 преобразуване – вливане на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК 127073123, гр. Каспичан по партидите на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр.
Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК 127073123, гр. Каспичан.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър да впише по партидите на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК 127073123, гр.
Каспичан преобразуването – вливане на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК 127073123, гр. Каспичан.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4