Определение № 113 от 27.09.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. См., 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – См., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20225400900012 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Депозирана е молба на С. А. Г., с ЕГН **********, от гр. См., ул. “Изв.” № 11, подадена чрез адв. П. К., с която е направено искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 30/26.05.2023 г. по т. д. № 12/2022 г. по описа на същия съд, тъй като не е посочено, че искът за законната лихва за забава се отхвърля за периода 25.05.2017 г. – 29.10.2017 г.

Наведени са доводи, че очевидната фактическа грешка касае присъждането на сумата в размер на 40 000 лв. по предявения частичен иск от общо 100 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на ПТП, настъпило на 17.05.2017 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2017 г. до окончателното й изплащане, като липсва отхвърляне на иска за законната лихва от 25.05.2017 г. до 29.10.2017 г. Релевирано е искане за постановяване на отхвърлителен диспозитив в този смисъл.

Преди произнасяне по същество на искането съдът намира, че следва да предостави възможност на молителя – ищец по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали претендира поправяне на явна фактическа грешка, като посочи в какво се изразява тя /т. е. какво е несъответствието между формираната истинска воля на съда и нейното 1 външно изразяване в решението/ или иска допълване на решението, като конкретизира по отношение на коя част от спорното право или допълнителни искания липсва формирана воля на съда, което уточнение касае редовността на направеното искане.

След изтичане на предоставения срок делото да се докладва на съдията – докладчик за предприемане на последващи процесуални действия.

Мотивиран от горното, См.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на С. А. Г., с ЕГН **********, от гр.

См., ул. “Изв.” № 11, чрез адв. П. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали претендира поправяне на явна фактическа грешка, като посочи в какво се изразява тя /т. е. какво е несъответствието между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението/ или иска допълване на решението, като конкретизира по отношение на коя част от спорното право или допълнителни искания липсва формирана воля на съда.

След изтичане на предоставения срок делото да се докладва на съдията – докладчик за предприемане на последващи процесуални действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – См.: _______________________ 2