Решение № 175 от 05.07.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Момчилград, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100225 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР във вр.с чл.73 от ЗГР .

В исковата си молба молителят СВ. ИЛ. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.***********, общ.Ардино, чрез адв.Д.Х. от АК- Кърджали твърди, че е роден на 14.02.1981 г. в гр.Ардино. Първоначално със семейството му живяли в Р.България, но в последствие, когато бил само на 8 годишна възраст се установили в Р.Турция, където придобил турско гражданство с решение на Министерски съвет № 89-14721 от 29.10.1989 г., което било съпътствано и с придобиване на арабско-турски имена. Така бил записан със собствено име С., бащино име И. и фамилно име Ч.. Така през целия си съзнателен живот бил известен с имената С.И.Ч.. Навсякъде се представял с тези имена и всеки се е обръщал към него, именно тези имена.

Докато имената СВ. ИЛ. С. фигурирали само формално в българския му документи за самоличност и никой не знаел за тяхното съществуване, освен в тесен семеен кръг. Още повече, известно му е било, че записването на имената му като СВ. ИЛ. С. се е дължало на особеностите в държавната политика през онова време, а не толкова на свободния избор на родителите му. Придобитите в Р.Турция имена са били тези, използвани и в периодите, 1 когато се е връщал в Р. България по време на ваканции, почивни дни, отпуски и празници или дори по работа. Разминаването в имената му в двете държави създавали редица неудобства за него, тъй като постоянно се налага да удостоверява идентичността си с няколко документа. Освен това постоянното му местожителство и месторабота било в Р.Турция, където носи собствено име С., бащино име И. и фамилно име Ч.. На следващо място сред близкото си обкръжение, както в Р.Турция, така и в Р.България е бил известен с тези имена и предпочитал с тях да се обръщат към него. Разминаването между имената му в различни документи и това, с което е известен сред роднини, в обществото и сред приятели и познати създавали редица неудобства за него.

Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото, бащиното и фамилно име от СВ. ИЛ. С. на С.И.Ч.. Моли препис от решението след влизането му в законна сила да се изпрати на Община Ардино, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.

В съдебно заседание молителят се представлява от процесуалният си представител адв.Д.Х. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Ардино в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от лична карта № *******7, изд. на 29.05.2017 г. от МВРКърджали, се установява, че в същия молителят е записан с имената СВ. ИЛ.

С..

От копие от лична карта издадено от министерство на вътрешните работи на Р. Турция и валидна до 05.07.2027 г. с превод на български език се установява, че молителят е записан в същата със собствено име С. и фамилно име Ч..

2

От копие от документ за идентичност на имена с пор. № 1386/2021 г., код на община: 1829, изд. от главна дирекция по гражданство и гражданско състояние към министерство на вътрешните работи в Р. Турция се установява, че имена на молителя в България са Светозар Илиев С. и имена в Р.Турция С. и фамилно име Ч..

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Установено бе по делото, че към момент а на раждане молителят бил записан с имената С.И. Ангелов, като с тези имена са издадени всичките му български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителят през 1989 год. придобил турско гражданство с решение на МС и бил записан с имената С.И.Ч., като именно с тези имена са му издадени турските документи за самоличност и с които имена е станал известен в обществото. Именно със собствено име С., бащино И. и фамилно име Ч. е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати и в Р.България. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя и същият занапред да се именува С.И.Ч., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Ардино за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на СВ. ИЛ. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.***********, общ.Ардино, обл.Кърджали от СВ. ИЛ. С. на С.И.Ч., като занапред същият се именува С.И.Ч., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на 3 длъжностните лица по гражданското състояние при Община Ардино за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4