Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21066 от 19.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46473/2023
Вид
Решение № 21066
Подписан
19.12.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 21066 гр. София, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110146473 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Подадена е молба вх. № 347058/04.12.2023 г. от името на „--“ ЕАД, с която е поискано допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в абзац трети от диспозитива на Решение № 19090/21.11.2023 г., постановено в производството по гр. дело № 46473/2023 г. по описа на СРС, 160 състав, като вместо: „ОСЪЖДА „--” АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление //, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 950,00 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.“ да се чете: „ОСЪЖДА --, БУЛСТАТ -, адрес гр. ---, да заплати на „--” АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление //, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 950,00 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.“.

Насрещната страна по молбата -- е изразила становище в предоставения срок, като е посочила, че е налице основание за допускане на исканата поправка на очевидна фактическа грешка в абзац трети от диспозитива на Решение № 19090/21.11.2023 г., постановено в производството по гр. дело № 46473/2023 г. по описа на СРС, 160 състав.

При преценка основателността на подадената молба съдът намира следното:

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извод, че ответникът --, БУЛСТАТ --, адрес гр. ---, следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца „--” АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление //, сумата от 950,00 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.

Същевременно, в абзац трети от диспозитива на решението съдът е постановил диспозитив, с който „ОСЪЖДА „--” АД, ЕИК --, със седалище и 1 адрес на управление //, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 950,00 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.“.

Така констатираното разминаване между мотивната част и диспозитива на Решение № 19090/21.11.2023 г., постановено в производството по гр. дело № 46473/2023 г. по описа на СРС, 160 състав, подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК, доколкото представлява очевидна фактическа грешка, допусната от съда в решението.

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 19090/21.11.2023 г., постановено в производството по гр. дело № 46473/2023 г. по описа на СРС, 160 състав, като в абзац трети от диспозитива на решението ВМЕСТО: „ОСЪЖДА „--” АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление //, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 950,00 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА --, БУЛСТАТ --, адрес гр. ---, да заплати на „--” АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление //, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 950,00 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 19090/21.11.2023 г., постановено в производството по гр. дело № 46473/2023 г. по описа на СРС, 160 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2