Решение № 1266 от 19.07.2016, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. София, 19.07.2016 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,

VІ-8 състав, в открито заседание на деветнадесети април две хиляди и шестнадесета година, в следния състав

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Ц.П., като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 4964 по описа за 2011 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 266, ал. 1 вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът “И.” ЕООД,

ЕИК ****, твърди, че на 24.06.2009 г. е сключен Договор № Б-15 между “И.” ЕООД като изпълнител и ответника И.А. “В.К.И В.-П.Д.” (правоприемник на И.А. “С.Д. на М.О.”, преобразувана с постановление № 54/01.04.2011 г. на МС), БУЛСТАТ ****, като възложител, с който са възложени на ищеца ремонтни строително-монтажни работи на резиденция “Л.”. Ищецът твърди, че в изпълнение на чл. 15, ал. 1 от договора е изпълнил и внесъл по сметка на възложителя сумата от 5 970,87 лева, представляваща гаранция за изпълнение в размер на 3 % от стойността на договора, като в хода на изпълнение на договора, възложителят е направил изменения и допълнения на техническото задание съгласно заповедната книга, заверена на 24.06.2009 г. Твърди, че по т. 15 от техническото задание е предвиден ремонт и измиване на фасадата на сградата, за което ищецът е имал готовност, но автовишките и работниците не са били допуснати на територията на резиденция

“Л.”, тъй като тези ремонтни СМР са отменени поради недостиг на средства, като това е отразено в приетата заменителна таблица и Протокол (обр. 19) от началото на м. октомври 2009 г.

Излага, че е изпълнил качествено и в срок възложените му дейности, като многократно е канил възложителя да приеме изпълнените СМР, като на дата 28.09.2009 г. е отправил изрична писмена покана за назначаване на комисия, която да приеме извършената работа.

Твърди, че в началото на м. октомври 2009 г. е бил съставен двустранен Протокол (обр. 19) за установяване завършването и разплащането на натурални видове СМР и заменителна таблица, които са подписани от двете страни и в тях били отразени измененията на техническото задание съгласно изискванията на възложителя, като до момента на предявяване на иска възложителят ответник не е изпълнил задължението си да плати уговореното възнаграждение по реда на чл. 5 от Договора. Твърди, че е отправил покана към Изпълнителния директор на ответната агенция да бъдат подписани съставените от назначената комисия протоколи. На 18.03.2010 г. ищецът бил получил отговор, в който били посочени констатации на комисия, извършила проверка на качеството на извършените СМР в отсъствие на представител на ищеца и установила течове от покрива и козирките, които се били увеличили след извършения ремонт и нанесли щети на сградата. Ищецът е приел да отстрани недостатъците, но след проверка на комисия с представители на двете страни. На 14.05.2010 г. бил извършен съвместен оглед на обекта, за което не бил съставен и подписан двустранно протокол, като не били констатирани недостатъци на извършените СМР. Ищецът твърди, че считано от 12.10.2009 г. – срокът за представяне на приемо-предавателен протокол, изготвен от комисия, назначена със Заповед № 1306/06.10.2009 г., възложителят е в забава да изпълни задължението си за заплащане на остатъка на договореното възнаграждение, а считано от 29.10.2009 г. е в забава да възстанови внесената гаранционна сума по чл. 15, ал. 1 от договора.

Моли да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 93 590,93 лева, представляваща остатък от дължимото възнаграждение без ДДС по Договор № Б-15/24.06.2009 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (14.11.2011 г.) до окончателното й плащане, мораторна лихва за забава в размер на 20 268,19 лева, считано от 13.10.2009 г. до датата на подаване на исковата молба (14.11.2011г.), както и да бъде осъден да върне сумата от 5 970,87 лева, представляваща внесена гаранционна сума по Договор № Б-15/24.06.2009 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (14.11.2011 г.) до окончателното й плащане, мораторна лихва за забава в размер на 1262,61 лева, считано от 29.10.2009 г. до датата на подаване на исковата молба (14.11.2011 г.).

Ответникът И.А. “В.К.И В.-П.Д.” оспорва предявените искова като неоснователни и недоказани. Твърди, че ответникът е завел т.д. № 2613/2011 г. по описа на СГС, ТО, VI-14 състав, срещу настоящия ищец – неизправна страна по Договор № Б-15/24.06.2009 г., тъй като е извършил некачествено и непълно възложените работи на обект – резиденция “Л.”. Твърди, че ответникът е изправна страна, тъй като е изпълнил задължението си по чл. 4 от договора и е бил превел по сметката на изпълнителя аванс в размер на 30 % от стойността на поръчката след откриване на строителната площадка с Протокол обр. 2, възлизащ на сумата от 71 650.48 лева.

Твърди, че тъй като възложителят не е бил съгласен с извършените ремонтни СМР от “И.” ЕООД, същият не е подписал Сметка /обр.22/, Протокол обр.19 и Заменителна таблица. Твърди, че с оглед на извършените констатации от служители на Агенцията, както и след разменена кореспонденция с ищцовото дружество, е бил съставен констативен протокол с изх.

№ 8009/16.06.2010 г. в присъствието на представители на ищеца В. В. – управител на ищцовото дружество, архитекта и техническия ръководител на фирмата, като тези лица са отказали подписването на констативния протокол заради направените констатации в него.

Оспорва твърдението на ищеца, че по време на огледа на 14.05.2010 г. не са констатирани нередовности, доколкото комисията, назначена със Заповед № 520 от 12.05.2010 г. е констатирала, че течовете от покрива и козирките продължават, както и наличието на течове от терасата над главния вход, доколкото по време на работата на комисията присъствали на огледа, представители на “И.” ЕООД са напуснали обекта след направените констатации и са отказали подписването на констативния протокол.

Оспорва твърдението на “И.” ЕООД, че задълженията по договора са изпълнени в срок и сочи, че пропускателният режим в Резиденция „Л.” е специален и на ищеца е бил осигурен достъп за целия период на действие на договора. Твърди, че в резултат на некачественото изпълнение на възложените работина обекта са нанесени вреди, като в резултат на лошото изпълнение и към момента продължават да се нанасят щети на вътрешността на помещенията в таванските стаи.

С молба от 14.04.2016 г. ответникът прави възражение за прихващане за сумата от 85 886,17 лева, включваща сумата от 43 903,44 лева – стойност на неизпълнените СМР по договора, сумата от 2 195,17 лева – неустойка по чл. 21 он договора, 32 857 лева – стойност на ремонтни СМР, необходими за поправяне на некачествено изпълнените работи, 6 930,56 лева – стойност на ремонтните СМР за отстраняване на вредите поради некачествено изпълнени СМР от ищеца по поцесния договор.

Съдът с протоколно определение от 19.04.2016 г. е оставил без уважение искането на ответника да бъде прието за разглеждане по делото възражение за прихващщане с описаните в молбата вземания, като е съобразил, че посоченото вземане, с което се иска се направи възражение за съдебно прихващане, не се твърди от ответника да е ликвидно, както и че така направеното искане за приемане за разглеждане възражение за прихващане по настоящото дело, което означава по същността си промяна на спорния предмет по делото, се прави едва с молба от 14.04.2016 г., т.е. след изтичане на законоустановения преклузивен срок за това - отговора на исковата молба, и се явява преклудирано (така в мотивите на т.4 от Тълкувателно решение от 09.12.2013 г. по тълк.дело №

1 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

Не се спори между страните и се установява от представените писмени доказателства, че между тях е сключен Договор № Б-15/24.06.2009 г., с който ответникът И.А. “В.К.И В.-П.Д.” (правоприемник на И.А. “С.Д. на М.О.”) като възложител възлага, а ищецът “И.” ЕООД като изпълнител приема да извърши ремонтни строително-монтажни работи на покрива на представителна сграда на резиденция “Л.”, гр.

София, съгласно Техническо задание и Количествено-стойностна сметка – приложения към договора.

Съгласно чл. 3, ал.

1 от договора, общата стойност на възложените СМР е в размер на 199 029,10 лева, включваща всички съпътстващи ремонтни СМР, предмет на договора, разходи, данъци, такси и всички дейности по изпълнение на договора.

Съгласно чл. 5 от договора, възложителят заплаща на изпълнителя изпълнените количества видове ремонтни СМР съгласно количествено-стойностна сметка, поетапно, след приемане на изпълнението със заверка на протоколи обр. 19 и сметка 22, с пропорционално приспадане на аванса. Окончателното приемане на изпълнените ремонтни СМР се извършва с приемо-предавателен протокол и заверка на протоколи обр. 19, сметка 22 и сметка 8.

В чл. 8 е договорено, че срокът за изпълнение е 35 календарни дни.

Съгласно чл. 15 от договора, изпълнителят представя гаранция за изпълнение (банкова гаранция или парична сума) в размер на 3 % от стойността на договора, т.е. в размер на 5 970,87 лева. Уговорено е, че гаранцията за изпълнение се освобождава до 15 работни дни след приемане на изпълнението с приемо-предавателен протокол.

Представен е Контролен лист № 114/18.06.2009 г. за извършване на предварителен контрол от финансовия контрольор, който е приложен към процесния договор, както и докладна от В.Д. – ИД Началник Отдел резиденция “Л.” и заповед № 478/11.05.2009 г. на изпълнителния директор на И.А. “С.Д.” на М.О., за оглед на сгради в резиденция “Л.”.

Представено е от ищеца платежно нареждане за сумата от 5 170,87 лева – гаранция за изпълнение на договор, към получателя – ответната агенция.

Представена е фактура № **********/25.06.2009 г., издадена от ищеца на ответника за сумата от 59 708,73 лева без ДДС или 71 650,48 лева с ДДС, с основание: аванс по договор №

Б-15/24.06.2009 г. за ремонтни СМР на покрива на резиденция “Л.”, гр.

София.

Представен е протокол от 24.06.2009 г. за откриване на строителна площадка, заповента книга за обекта.

Представени са актове за установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване, установяващи, че са постигнати изискванията на проекта - акт № 1/30.06.2009 г., акт № 2/03.07.2009 г., акт № 3/16.07.2009 г., акт № 4/17.07.2009 г., акт № 5/24.07.2009 г., както и декларации за съответствие.

Представена е заповед № 1306/06.10.2009 г. на изпълнителния директор на И.А. “С.Д.” на М.О., с която е назначена комисия от председател и трима членове за приемане на място на завършените количества и годни за приемане ремонтни строително-монтажни работи по процесния договор.

Указано е изготвения приемо-предавателен протокол да се предостави на изпълнителния директор за утвърждаване в срок до 12.10.2009 г.

Представен е протокол за установяване завършването и разплащането на натурални видове строително-монтажни работи, подписан от ищеца и от страна на ответника от назначената комисия. Протоколът не е подписан за възложител от изпълнителния директор на ответната агенция. В протокола се установява, че към 09.10.2009 г. са завършени и подлежат на заплащане натурални видове ремонтни СМР за обекта, на обща стойност от 153 299,66 лева без ДДС.

Представена е от ищеца също заменителна таблица, подписана между страните във вързка с процесния договор.

Представена е от ответника заповед №189/18.02.2010 г. на Изпълнителния директор на И.А. “С. д. на М.О.”, с която е назначена комисия със задача извършване проверка на качеството на извършените ремонтни СМР по покрива и терасите на резиденция “Л.” съгласно договор № Б-15/24.06.2009 г. Предоставен е срок на комисията до 25.02.2010 г. за изготвяне на протокол, в който да бъдат отразени резултатите от извършената проверка и да се предложи решение за отстраняване на проблемите.

Представен е Констативен протокол с изх. №