Определение № 318 от 17.02.2026, Административен съд - Шумен

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318

Шумен, 17.02.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ШУМЕН - , в съдебно заседание на 17.02.2026 г. 10:45 ч., в следния състав:

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА

При участието на секретаря Светла Атанасова, като разгледа дело № 461/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, като съобрази обективираното в молба с рег.№ДА-01-500/16.02.2026г. по описа на ШАдмС искане на жалбоподателя за прекратяване производството по настоящото дело на основание чл.159, т.8 от АПК, поради оттегляне на жалбата от страна на жалбоподателя и заявеното от процесуалния представител на ответника - Кмет на Община - Шумен становище, че не възразява производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на жалбата, счете че са налице основания по смисъла на чл. 159, т.8 във връзка с чл.155, ал.1, ал.2 и ал.3 от АПК за прекратяване производството в настоящото дело поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, ал.2 и ал.3 от АПК, при всяко положение на делото извън съдебно заседание, оспорващият може да оттегли оспорването с писмена молба или да се откаже от него изцяло или отчасти, а ако е направено искане за обявяване на нищожност, оспорването може да бъде оттеглено без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание.

В случая с депозираната жалба се оспорва Заповед №РД-25-2660/11.10.2024г. на Кмета на Община Шумен, с която е постановен отказ да бъде извършена продажба на дружеството без търг или конкурс по реда на чл.35, ал.3 от ЗОС на недвижим имот, представляващ поземлен имот с [идентификатор] по кадастралната карта на [населено място] с площ 1784 кв.м. за който е отреден УПИ IX- „ООД“ в кв. 513 по регулационния план на [населено място].

Предвид обстоятелството, че настоящата молба за прекратяване на производството поради оттегляне на жалбата е депозирана след първото по делото заседание и с оглед изричното съгласие на ответника за прекратяване на производството поради оттегляне на жалбата, са налице основанията по смисъла на чл.155, ал.1 и ал.3 от АПК, поради което депозираната жалба следва да се остави без разглеждане поради оттегляне на оспорването, а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.

На основание чл.143, ал.3 от АПК в полза на ответника, следва да се присъдят сторените по делото разноски, които видно от днес представения списък на разноските и приложените на лист 316 и лист 317 от делото писмени доказателства за заплатени разноски и представения от ответника договор за правна защита и съдействие № 000205/08.01.2025г. на лист 315 от делото, възлизат на 511,29 евро с левова равностойност - 1000,00 лв.

Мотивиран от горното, на основание чл. 159, т. 8 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Глоб-строй» ЕООД - [населено място] с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], офис 1, представлявано от управителя Д. Й. К., срещу Заповед № РД-25-2660 от 11.10.2024 г. на Кмета на Община Шумен.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото административно дело № 461/2024г., по описа на Шуменския административен съд, поради оттегляне на жалбата.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 3 от АПК жалбоподателя „Глоб-строй» ЕООД - [населено място] с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], офис 1, представлявано от управителя Д. Й. К., да заплати на Кмета на Община Шумен разноски по делото в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ евро с левова равностойност - 1000,00 /хиляда лева/ лв.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на Република България в 7 - дневен срок, който за ответника тече от днес, а за жалбоподателя - от датата на съобщаването на акта, посредством изпращане на препис от акта по реда на чл.137 от АПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Заседанието приключи в 11:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА

Секретар:

Светла Атанасова