Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3317 от 29.09.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 802/2026
Вид
Определение № 3317
Подписан
29.09.2026
Състав
Любомира Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл. 137, ал. 7 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.92а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3317

Плевен, 29.09.2026 г.

Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 802/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по ЗИНЗС.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№5647/14.09.2026 г. подадена от Й. М. П. [ЕГН], лишен от свобода, по настоящем в Затвора Ловеч.

Обжалва се заповед № Л-03-651-1/02.09.2026 г. на Зам. главен директор на ГДИН София, с която е наредено превеждане на жалбоподателя от Затвора Плевен в Затвора Ловеч за включване в образователен процес.

В предоставения срок към жалбата са приложени документ за държавна такса и препис за ответник.

Административния орган е приложил заверено копие от административната преписка по делото.

Съдът счита, че следва да се конституират страните, да се направят указания по чл.170, и на осн. чл.157 ал.1 от АПК делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, като се призоват страните.

Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. На основание чл.154, ал.1 от АПК, конституира страните по АД №802/2026 г. по описа на Административен съд гр. Плевен:

1. Конституира като ОСПОРВАЩ Й. М. П. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Ловеч.

УКАЗВА на жалбоподателя, че може да заяви, че не желае да се яви или, че явяването му е невъзможно по здравословни причини.

2. Конституира като ОТВЕТНИК Зам. главен директор на ГДИН София.

Съдът УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.

ІІІ. На основание чл.157, ал.1 от АПК съдията – докладчик НАСРОЧВА делото за 23.11.2026 г. от 11,30 ч., за която дата да се призоват страните, като се отбележи, на основание чл. 137, ал. 7 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшният му ход е бил преграден.

Препис от определението да се връчи на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�