Акт от 19.05.2021, съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Никопол,

19.05.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд, в публично съдебно заседание двадесет и седми април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БИЛЯНА КИСЕВА при секретаря Десислава Бунева, като разгледа докладваното НАХД 140 по описа на съда за 2020г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Г.М.П. *** срещу Наказателно постановление № 8/09.06.2018 год. издадено от Началника на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен, с което на основание чл. 38, ал.1, от ЗНССПЕЕН 112, му наложено административни наказания „глоба“ в размер на 2000.00 лева, за нарушение на нарушение на чл. 28, ал.1, от ЗНССПЕЕН.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и заявява, че иска да се отмени НП.

РП-Плевен не изпраща представител у не изразява становище.

Жалбата е подадена в срока и по реда на чл. 59 от ЗАНН и е процесуално допустима. На 06.07.2018 г., в 13:46:07 часа от мобилен телефон ********** е регистрирано повикване към ЕЕНСП 112 от лицето Г.М.П., сигнала е относно възникнал инцидент в с.Сомовит, обл.Плевен.Инцидента бил предаден на ОДЧ на ОДМВР Плевен в 13:51:56 часа. Подателя на сигнала е заявил, че в дома му е влезнало длъжностно лице, разбита му е вратата.В разговора се включил полицай Юруков от РУ-Гулянци – квартален, който е на адреса да връчи призовка.Портата била затворена с метален шиш, който полицая ритнал, за да я отвори. Вратата не е разбита.В докладната записка, по подадения сигнал по повод извършена проверка на инспектор Д.И. се установява, че П., когато е подал сигнала е бил сънен и като видял Ю.У. в дворното място е решил, че същия му е разбил портата, за да влезе в двора.При проверката не било констатирано разбиване на вратата.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на показанията на свидетелите, както и от приложените и приобщени писмени доказателства и запис от сигнал на тел. 112.

При така установената безспорна фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следното:

Преди всичко съдът намери, че съставеният АУАН, въз основа на който е издадено и атакуваното НП е изготвен от лице, което няма нужната материална компетентност за това, което е нарушение на чл. 37, ал. 1 ЗАНН, поради следното: Съгласно чл. 30 ЗНССПЕЕН 112, за осъществяване на контрола по чл. 29 министърът на вътрешните работи определя със заповед служители на Министерството на вътрешните работи, които в изпълнение на своите правомощия имат право да извършват проверки и при установени нарушения да съставят актове по реда на Закона за административните нарушения и наказания. По делото е приложена единствено Заповед № з-1015/16.03.2018г., с която на осн. чл. 32, ал. 2 от ЗНССПЕЕН 112 е оправомощени Началниците на РУ при ОД на МВР-Плевен да издава НП по този закон, но не са приложени доказателства и остава недоказано упълномощаването по реда на чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1 от закона, на мл. инспектор в РУ Гулянци

К.Г.К., респ. делегирането на материална компетентност в качеството на актосъставител по ЗНССПЕЕН 112 към датата на осъществяване на вмененото деяние. Ето защо съдът намира, че актът е съставен от некомпетентен актосъставител, т. е. от лице без надлежна материална компетентност в качеството на актосъставител по ЗНССПЕЕН 112, което е достатъчно самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП, без разглеждане на делото по същество.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН аказателно постановление № 8/09.06.2018 год. издадено от Началника на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен, с което на Г.М.П. *** на основание чл. 38, ал.1, от ЗНССПЕЕН 112, му наложено административни наказания „глоба“ в размер на 2000.00 лева, за нарушение на нарушение на чл. 28, ал.1, от ЗНССПЕЕН, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: