Разпореждане № 72759 от 13.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 72759 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно гражданско дело № 20231110108014 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искане за присъждане на адвокатски хонорар по реда на чл.38 от ЗАдв в полза на процесуалния представител на заявителя - адв.М. Х. - САК. С молба от 21.04.2023г. същият твърди, че като е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.02.2023г., съдът е пропуснал да се произнесе по претендираните от заявителя разноски и моли да бъде приложена разпоредбата на чл.248 от ГПК и заповедта да бъде допълнена.

Съгласно т.7 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, по въпроса за приложимостта на чл. 248 ГПК в заповедното производство ОСГТК намира, че следва да бъдат разграничени хипотезата, при която заповедният съд изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, от тази, при която произнасянето му е погрешно-т. е. несъобразено с правилата на чл. 78 ГПК, включително когато не са присъдени всички направени разноски в полза на страната, която има право на такива. В последния случай заинтересуваната страна разполага с изрично уредената в чл. 413, ал. 1 ГПК възможност да подаде частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските. Ако обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, налице е непълнота, която подлежи на отстраняване по общия ред на чл. 248 ГПК.

В настоящото производство съдът се е произнесъл по исканите разноски, като е присъдил по реда на чл.78, ал.1 от ГПК претендираната от заявителя държавна такса в размер на 25 лева. При това положение и съблюдавайки горните задължителни разяснения на върховната инстанция, искането за допълване на заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.02.2023г. е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване по реда на чл.248 от ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 27.02.2023г., издадена по ч.гр.д.№ 8014/23 на 176 състав, като неоснователно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2