Определение № 260011 от 19.01.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1070/2020
- Вид
- Определение № 260011
- Подписан
- 19.01.2021
- Състав
- ТАНЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.300 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№… гр. П., 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. П., Наказателно отделение, Х състав, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА като разгледа материалите по АНД № 1070/2020 г. по описа на РС- П. и за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне по съществото на делото съдът намира, че не е следвало да приключва съдебното следствие и да дава ход по същество, доколкото констатира, че по делото неправилно е призована като въззиваема страна Дирекция „Инспекция по труда“- П., а не АНО- Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ София, независимо, че участващия по делото процесуален представител, съгласно представеното пълномощно е имал пълномощията да представлява и ИА „ГИТ“, но същата не е била надлежно уведомена за образуваното АНД и проведените съдебни заседания. Освен това юрк. Ш. не е била упълномощена да представлява ИА „ГИТ“ в последното проведено с.з. от 13.01.2021 г., тъй като представеното по делото пълномощно е било със срок до 31.12.2020 г.
С оглед на посоченото съдът намира, че следва да бъде възобновено съдебното следствие и да се призове ИА ГИТ като легитимирана страна да участва в производството и се проведат необходимите процесуално-следствени действия.
По изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК, Районен съд- П., в настоящия си състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода на делото по същество и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 1070/2020 г. по описа на РС- П..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2021 г. от 09,15 часа.
За посочената дата и час да се призоват:
1./ Дружеството-жалбоподател- чрез процесуалния представител- адв. С.Д. от ПЗАК.
2./ АНО- Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ гр. София.
3. Адв. С.Д. от ПзАК.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на дружеството-жалбоподател и ИА ГИТ- София, за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: